Tak mi připadá, že značná část takovýchto psychosexuologických "odborníků", kteří mají rozsáhlé znalosti i postavení v prvopočátku řeší své problémy, později jejich zájem přejde v řádné studium a následně praxi.

No kamarád byl obviněn ze znásilnění, aniž by se dotyčná bránila, prostě si to po vystřízlivění "rozmyslela", ale to popotahování po policii, která to nakonec odložila, pro něho bylo dost nepříjemné. Taková žena by to celé divadlo měla zaplatit. Bohužel byl upozorněn, že v tomto případě sice může podat trestní oznámení za křivou výpověď, ale PČR to stejně odloží, protože "byla zmatená". No tak mi řekněte jak to má celé muž vyhodnotit, a to měli oba dva 2 promile při příjezdu PČR, kamarád co na té chatě byl s nimi nadýchal dokonce 5 (alkoholik), ten o ničem nevěděl.

Takže ji zažalovat mohl. Stejně jako ona jeho... Pokud je vaše verze pravdivá, tak by si popotahování zasloužila, i kdyby z trestu nakonec nic nebylo.

No asi pan sexuolog koketoval s islámem.

To víte, že jo, stejně jako vy koketujete s obsesí kde za vším vidíte islám ;-)

Tak to bude asi problém CNN Prima News a iDnes, komu nabízí publicitu: Zřejmě usoudili, že netáhnou seriózní odborníci, ale kontroverze.

Vidim, ze u muzu prevlada nazor, ze jakmile se zena rozhodne jit do soukromi s muzem, vsechno co se ji stane je jeji cbyba. To by mohlo platit pro zrale zeny, ktere uz maji zkusenosti. Ale mlade, niavni devce ty zkusenosti nema. Je neuveritelne jak muzi dokazou takovou holku zmanipulovat, aby jim uverila i tu sbirku motylu. Tech lzi a slibu co ma takovy svudnik v zasobe je prebytek. Takze chlapi, uvedomte si rozdil aspon v tomhle a prestante skatulkovat. Je hranice, za kterou tyhle odpustky neplati.

Z čeho tak soudíte?

Chodit k někomu neznámému na byt a opíjet se do bezvědomí by ideálně neměl nikdo (ale stane se). I o krádeži peněženky se dá chytře říct, že si za to mohl ten dotyčný sám, což ale samozřejmě není pravda, na vaši peněženku by bez vašeho svolení nikdo sahat neměl, stejně jako na jiné věci.

Vubec se nemusi jednat o alkohol. Na kolejich jsem sla k jednomu na pokoj jenom kratce, abych si vypujcila skripta. On to ale vzal jako dukaz zajmu a ja skoncila s natrzenym raminkem od podprsenky a on se skrabancem na tvari. Kdyz vychladl, tak mi ta skripta pujcil. Tohle nedorozumeni jsem ani nevzala za vhodne oznamit. Tehdy byla jina doba. Nikomu nenapadlo zatahovat do toho policii, a kazda si to musela vyridit sama, pokud mohla.

Jiny priklad: O nekolik let pozdeji jsem sla podepsat smlouvu na prvni knihu. Nakladatel me pozval k nemu domu. Jelikoz byl o hlavu mensi nez ja, vubec jsem neuvazovala o tom, ze by si mohl neco dovolit. A taky ne. Vse se odehralo v naproste pohode. Smlouvu jsem podepsala a pak jsem chtela zatelefonovat pro taxi. (To bylo jeste pred mobily.) On ze jo a ze telefon je v loznici. Zavedl me tam, a kyz jsme mijeli postel, tak mi pdrazil nohu a ja dopadla na matraci. Doslo k mensimu zapasu nez pochopil, ze tady mu psenice nepokvete. Jeste dnes se te jeho vynalezavosti smeju.

Ano, svobody by měly být pro všechny stejné. A je sice hezké, že u žádného trestného činu neexistuje zodpovědnost oběti starat se o sebe, ovšem trochu rozumu by to také chtělo...

Lidé nejsou ani dobří ani zlí. Když polezu na skálu bez zjištění, tak je jasné, že ta skála také není ani dobrá ani zlá, a že se může stát, že spadnu...

A stejně tak je nutné počítat s tím, že někdy narazím na dobrého a někdy na špatného člověka. A sebelepší výchova existenci těch špatných prostě nevymýtí... Nežijeme v ráji...

Řekl bych proto, že pravdu nemá ani jedna skupina. Takže chodit sama k neznámému v noci na byt, bych prostě nedoporučoval. Stejně jako se někde opíjet, protože pokud dotyčnou někdo neznásilní, může ji aspoň zajet auto...

ten příklad se skálou vám trochu kulhá, protože skála sice není ani dobrá ani zlá, ale rozhodně vás sama neshodí domů. Vždy to bude vaše chyba.

Pánové, společnost podle těch dvou "expertů" bych vám teda nezáviděla. Protože podle nich je zjevně řešením, aby žena chodila v burce (jinak přitahuje pozornost a chtíč), s žádným cizím chlapem se v podstatě skoro nebavila (protože jinak si, stračena hloupá, může za znásilnění sama. Akorát teda nevím, pánové, jak se budete seznamovat s ženami, které se vám líbí na první pohled, ale zatím se spolu neznáte), nedala si víc než jednu sklenku a nejlépe být doma v deset! Ty jo, těm, co tomu tleskají - nepřipomíná vám to nějaké jiné společnosti, které tady většinou zásadně a urputně hejtujete? :)

Na druhé straně to, co většinou prosazují SKUTEČNÍ experti, je jen to, aby měly sex dvě osoby, které o to stojí. OBĚ. Aby jedna respektovala druhou a její hranice, její "ne", popřípadně nezneužívala její bezmoci, slabší pozice (ať už silové, nebo jakékoliv jiné). A k tomuto přístupu vést od nástupu puberty OBĚ pohlaví. Kruci, co je na TOMHLE přístupu tak špatného? Proč to některým samcům tak vadí? Vždyť je to o dospělosti, zralosti a odpovědnosti za sebe samého - i za svoj rozkrok. Nikdo nemá právo "vzít si to svoje" a nechat za sebou trauma, ještě podpořené tím, že tato tupá společnost s radostí obviňuje a dál týrá právě toho zneužitého, ublíženého, slabšího.

Hlavně že má spousta diskutérů hysterické výstupy typu "Takže když jí pomůžu do kabátu, nebo ji oslovím v metru, rázem půjdu do kriminálu, za obtěžování ne?!".

Mein Gott.

A jak si to "vedení" k vámi popsanému přístupu představujete?

Ja se zase necitim uplne komfortne na to, aby si mne vzala do parady sexualni koucka Houdova na Bali. Tam citim velke profesni pochybeni a myslim, ze prodavat tyto “sluzby” bez odborne kvalifikace ji muze radit do stejne roviny s Guru “odhackovacem” Jarou.

Tak se od ni koucovat nenechte.

Celý večer si nalévají řepu v báru, pak jdou k němu domů, ona si dá sprchu a pak..... dojde k nedorozumění. No, řekl bych, že alespoň tohle by za výchovné téma stálo, co, paní Nejedlová?

Vy jako neumíte říct něco jako Hele, radši budu za nedůvtipu, ale rozumím tomu dobře, že si chceš vrznout?