za to co se stalo je to smesne malo.

Dostane odškodné z více míst.

Nechápu, proč by měli daňoví poplatníci platit chyby soudců. Jen ať si to justice zaplatí ze svých kapes

To je sice pěkný podnět do diskuze, ale zřejmě pod nějaký jiný článek.

Buď jste to nečetl, nebo jen nepochopil.

Nechápu, proč by měli daňoví poplatníci platit chyby soudců. Jen ať si to justice zaplatí ze svých kapes

Nemáte prosím někdo nějaký odkaz na kvalitní vysvětlení jak to tedy vlastně s tím draslíkem v tělech pacientů bylo? Rád bych v tom měl jasno.

Za případný odkaz předem děkuji.

v pořádku-jen se mi to stejně zdá málo

Platit by měla média, ne stát .Určitě není fér, že se stala středem lynče.

Média budou platit také.

Nesouhlasím, ale to je asi tak všechno, co s tím mohu udělat!

Tak hezký den

Důvod ?

Když porovnáme tento případ s případem Kramného tak zjistíme, že stejní znalci, kteří tvrdili, že Marešová čin spáchala, to u Kramného popřeli. Teprve až byli k oběma případům dodáni ti správní znalci, došlo se k takovému výsledku, k jakému se došlo.

U Kramného byl jiný postup, nejdříve posudek obžaloby, pak ten znalců Matlocha a Farkaše pro obhajobu a opět další, který potvrdil původní posudek.

Už to udělala dávno, aspoň u některých.

Mám to chápat tak, že každý, kdo bude někdy obviněn z trestného činu, a následně osvobozen pro nedostatek důkazů, má dostat od státu odškodnění?

Já tedy nevím, ale tohle mi připadá jako dost nebezpečný precedens. Chápal bych, že má nárok na odškodnění od médií, která ji "odsoudila bez soudu" a vydávala o té kauze články, jako by byla vina už prokázána. Ale stát nic takového neudělal - prostě byla obžalována (protože na to vše ukazovalo), konal se řádný soud a nakonec byla osvobozena, protože vinu nelze stoprocentně dokázat.

Asi byla ve vazbě ne?