On někdo někdy v historii Afghánce porazil. Ani náhodou. Ono je něco jiného bojovat za svoji vlast a národ ,( viz Vietnam a Afghánistán, ale hodně dalších příkladů) a nebo být námezný žoldák. Všechny okupační západní armády v Afghánistánu jimi byli ( včetně našich vojáků). Jedině Rusové, když zkoušeli v Afghánistánu vyhrát a dopadli také neslavně, tam měli armádu, ale tam kdyby se nějakému vojáku nechtělo bojovat, dostal kulku od popravčí čety.

Odchod Američanů toho zase tolik změnit nemusí. Je jich tam už jen 4500, a do žádných velkých akcí se v posledních letech již v podstatě nepouštějí. Proto také téměř vymizely zprávy o obětech z jejich řad.

Takže je to o vůli netalibanské části Afghánistánu nevrátit se do středověku. Nějaká naděje tam stále je, i protože je USA budou i nadále podporovat. Minimálně zpravodajsky, informacemi z dronů, družic atd, což je na bojišti velká výhoda.

A to je právě ten omyl v číslech. Zcela se zapomíná na fenomén privatizace výkonu bezpečnostních složek. Je jedno, zda záměrně nebo z nevědomosti novinářů, kteří píší tyto články. Vykazuje se pouze počet vojáků a na zaměstnance soukromých agentur se zapomíná.

Konkrétní příklad. Najděte si na google informaci o projektu Balad Anaconda. Jde o velký projekt v Iraku, kam Američané dodali svoje F-16 a Češi L-159. Naše firma tam dodala jako součást projektu Anaconda zbraně a vybavení pro 1200 lidí. Ani jeden z nich nebyl voják. Všichni byli zaměstnanci agentury se sídlem v Jižní Africe. Tato agentura měla na starosti ostrahu základny. Byla jednou z největších v zemi, ale rozhodně ne jedinou. Počty zaměstnanců agentur, které se nikde nevykazují, jdou do tisíců.

V projektu Anaconda jsme si udělali ostudu s našimi CZ-75 konkrétně s modelem P-07. Dodali jsme 220 kusů s plastovými mířidly. Všechny šly po několika měsících na výměnu.

Američané měli zůstat u své osvědčené role celosvětového četníka, tedy v případě nějakého excesu přetáhnout uličníka pendrekem a jinak nechat žít. Jinak si myslím, že k poměřování mužství vyzve Biden jenom Putina, protože Číňani jsou vyšší váhová kategorie, sama pro sebe. A jestli to nebude chtít dovést až do světové války, tak to poměřování nevyhraje, protože Putin je zas jiná inteligenční kategorie.

Bilina se opět ukliká

Poslední bašta Talibanu v Afghánistánu byla zničená cca čtvrt roku po útocích 11. září. To, že si tam pak dalších 20 let hráli Američani jak s legem, bylo úplně zbytečný. To by snad bylo levnější odejít a periodicky tuto rychlou invazi opakovat pokaždé, když se Taliban znovu dostane k moci.

Nejvíce to odnesou místní afghánští úředníci a policisté, kteří dneska pracují pro vládu. Ti budou vypadat jako zrádci a kolaboranti.

No samozřejmě. Tak by to bylo všude po odchodu invazních sil. Pro místní nehraje žádnou roli prvotní dobrý úmysl. Když byli desetiletí svědky megakorupce a liberálního kádrování pro dobrou věc.

A v USA se zřejmě mohou tušit na nové sousedy - afgánské (z jejich pohledu, a i mého) kolaboranty, kteří pokud by zůstali v Afganistánu, je pár hodin po odchodu NATA po nich.

těšit

Pan Vodička výrazně vyčnívá nad většinou svých kolegů, ví o čem píše z vlastních zkušeností a umí to výstižně podat. K realitě: nemyslím, že se USA poučí z Afghánistánu, stejně jako se nepoučili z Vietnamu. Zjevně si stále myslí, že demokracii amerického typu lze zavést kdekoliv na zeměkouli. Navíc roli světového policajta mají už hodně vžitou.

Přesně tak. Základní chybou je nepochopení mentality - stovky let žijí Afghánci tak jak žijí, víra je pro ně všechno, představa že ji nahradí konzumem je mylná. Nám se nedaří integrovat Romy a ti žijí v Evropě s námi stovky let. Nikdo jim jejich zvyky z hlavy nedostane. Tato americká zaslepenost stála životy desítky tisíc lidí všude ve světě. Ani já bych nechtěl žít tak, jak se žije dneska v Americe a to jsem bílý pracující Evropan 21 století. Že tak nebudou chtít žít lidi z oblastí, kde je regulérní středověk, by mělo být přece každému jasné.

Škoda jen těch našich lidských životů . Padli zbytečně ?

Škoda všech kteří tam padli!! Navíc v kontextu takovéhoto odchodu to vypadá že naprosto zbytečně. Kvůli morálnímu imperialismu demokratických levičáků.

Když byl zcela oprávněný cíl invaze v roce 2001 splňen.

No už v tom byla chyba. Taliban jen nereagoval na arogantní požadavky, s útoky neměl nic společného. Útočníci byli ale Saudové.

Měli tam základnu, ale kamarádíčkování se soudy je docela paradoxní, to je fakt.