Pod kůži máme všichni stejnou barvu krve .. mělo by být jedno odkud kdo je .. záleží zda je to slušný člověk co chceš v pohodě žít ...

jak Slované tak Germáni si očividně oddechli..

Celá Evropa a hlavně ta Střední je na tom stejně mix, mix a ještě jednou mix

Češi nie sú slovania a vlčiak nie je pes, všade samý kelt a elf, jak ubohé a detinské.

Slovan a Kelt sa píšu s veľkými začiatočnými písmenami, elfa máte správne. "Češi" je české slovo, po slovensky sú to Česi. Vlčiak bez upresnenia nie je označenie psieho plemena, ale je to kríženec vlka a psa. Takže to je obvykle hybrid.

Ako Vám ide dištančná výuka?

Tak praví Slované jsou přeci voliči SPD, to je jasné. Jen Okamura to trochu kazí.

no dobře , ale jak jsou na tom s geny moravané či slezané

Taky je mají.

..takže taková pouliční směs. voříšci

ano, ale to už se ví dávno; nicméně - rozhodně to není nic špatného, naopak :-) aspoň je větší pestrost

Vypadá to, že Slované se původně zastavili na levém břehu řeky Moravy, na území Longobardů nepronikali. Pak se něco stalo v celé Evropě a situace se začala měnit. Slované provedli v následujícím období masivní expanzi na úkor všech sousedů - na jih, západ, ri sever. Co se dělo na východě, nevíme.. Co se stalo? Byzantskou říši ochromil Justinianův mor. Nevíme jak moc zasáhl jiné oblasti mimo středomoří. Dále víme, že vypukl hladomor. Podezřelým byla erupce vulkánu, dnes se mluví o dvou masivních erupcích v průběhu několika let. Pokud by jsem si měl vybrat období, kdy bych nechtěl žít, tak by to byla druhá polovina 6. století. Umřít mohlo až 50 % Evropanů. Tohle rozpoutalo boj o přežití, sociální a společenské změny. U České kotliny se píše o poklesu obyvatel. Tahle situace mohla vyvolat taky mocenské boje. Pokud Slované nebyli tímhle až tak zasaženi, nemuselo dojít k jejich populační explozi, jak bylo mnohokrát zmiňováno, aby expandovali. Pokud u sousedů vidím, že jejich elity bojují o moc, obyvatelstvu se nedaří, umírá a bouří se, je to ideální situace na expanzi. Protivník za téhle situace bude těžko organizovat odpor, pokud ano, poražené pro výstrahu vyvraždím a zbytek si další odpor rozmyslí. Navíc, část jejich elit si mohu získat.

V české kotlině nevím od důkazech násilí, na Balkánu se zmiňuje, ale kronikáři rádi přeháněli. Sloužili propagandě: "Bojujte, nebo si vás opečou na troskách vašich domů" atd. mohlo fungovat. Populační exploze Slovanů mohla klidně vypadat tak, že se nejednalo o zvýšenou porodnost, ale asimilaci poražených. Nebo obojí.

Národnost určuje spíše jazyk než geny. Pochybuje snad někdo, že Ray Koranteng není Čech?

Mateřinský jazyk je to, co formuje mentalitu člověka. A nejen to, ale i přízvuk. Jiný přízvuk mají v Ostravě, jiný v Brně a jiný v Praze. Nejlepší zpôsob, jak se z Ostraváka stane Pražák, je ten, že začne mluvit pražsky. To ale není nějaké opičení se. V přízvuku jsou shrnuty a zakódovány staletí života a zkušeností lidí v dané oblasti. V Ostravě byl život tvrdší, i mluva je tam tvrdší a rychlejší. V Praze to bylo vždycky volnější, Pražáci mají na všechno čas , řeč a přízvuk se tomu přizpůsobily.

V článku mě zaujalo zvláště to, že autor správně uvádí, že o Slovanech před křesťanstvím nevíme prakticky nic, ale současně v článku píše detaily, co a jak Slované dělali.

Až na malé výjimky všechno, co o Slovanech víme, napsali římští autoři. Každé svědectví tohto typu je však velmi subjektivní.

Již velmi dlouho však ve mně zraje tenhle dotaz: Proč se Řimané pouštěli na výpravy na opačný konec Evropy - do Anglie, ale území Slovanů, která měli takříkajíc pod nosem, si nevšímali?

Vlastně ono je to jasný jak facka: Slované tehdy v této časti světa nebydleli. .

Někdo tu ale bydlet musel, protože trasa podél Moravy byla využívaná hodně. Tahle oblast by ale bez lidské údržby byla naprosto neprůchodná a bez usedlých zemědělců by nebylo početná římská ležení čím živit.

Říká vám něco slovo Lžidimitrij? Že tak hezky hovoříte o tom, jak Rusové neustále ubližovali Polákům. Jo, jinak milujte kulturu, která se vám líbí, já mám třeba ráda španělskou, ale netahejte své sympatie a antipatie do výzkumů genetiky, a už vůbec ne do toho, k jaké jazykové a kulturní skupině který národ patří.

Kde se píše, že Rusové neustále ubližovali Polákům? V článku je uvedena jen okupace Polska v roce 1936. Proč jste si ten jeden příklad zmanipulovala na "stále hovoříte" a pak autora kritizujete za VÁMI zmanipulovanou verzi?!

P.S. "španělská" je nyní nějaký nový krycí název pro "ruská", co?