Rozvojové státy mají mnohem menší podíl starých obyvatel, než USA a Evropa. Také hustota obyvatelstva na čtvereční kilometr je mnohem menší. Takže ta pandemie tam probíhá dost jinak.

Nesporně je však třeba vyrábět i levnější vakcinu, kterou si mohou takové země dovolit. To bude možné teprve když se podaří snížit agresivitu coviru v Evropě a USA. Sníží-li se tlak ve vyvinutých zemích, bude vakcin dost. Vývoj vede ke konkurenci výrobců vakcíny, racionalizaci výroby a samozřejmě k boji i o rozvojové trhy.

Rozdělování podle zásluh = kapitalismus,

rozdělování podle potřeb = komunismus.

"Jde o velký byznys a platí tu zákon (finančně) silnějšího. "

A to je omyl, platí zákon schopnějšího - schopná Británie vs. neschopná EU. V Německu je obrovská kritika Merkelové za to, že přenechala kompetence o vyjednávání o vakcíně Bruselu - bruselská byrokracie se svou bohorovností prostě jednala pomalu. Viz i dnešní komentář německého novináře Petra Tiedeho v Timesech: Neschopnost von der Layenové zneuctila Evropu.

https://www.thetimes.co.uk/article/ursula-von-der-leyens-mess-has-disgraced-europe-83vg2q70c

V Německu nemají čím očkovat seniory...

A propó : číst tyhle komunismem načichlé články 30 let po revoluci je utrpení.

To je zase jeden hloupý článek. Když se rozdělíme teď, chudé země nic nezískají a bohaté země budou v průšvihu o dost déle. Rozumné by bylo proočkovat bohaté státy a potom pomoci chudým.

"Ztrácejí zejména rozvojové státy" já to věděl, naočkováno nemáme skoro nic, takže mezi ně taky patříme...

Do Afrriky bych dodal jakékoli zboží pouze po předchozí platbě oni jsou tam moc zvyknutý že vše dostanou darem a s tím se nutně musí přestat.

Jakože už jsme je odškodnili za otrokářství? Sem nějak přehlíd ...