Tak prostě všechny prezidentské povinnosti, které Zeman odmítá dělat, přesuňte na druhého nejvyššího ústavního činitele, předsedu senátu Vystrčila. Toho si stejně většina váží víc než Zemana.

Že by si tajvance vážili víc než prezidenta? To pochybuji už jen proto, že většina o jeho existenci nemá ani tušení...

Nejvyšší správní soud nám říká, že prezident může posuzovat jen dodržení postupu, který předchází podání návrhu na jmenování profesora, a pouze případné zjištění porušení procesních pravidel může vést k vydání negativního rozhodnutí o nejmenování navržené osoby profesorem. Soud dále dovodil, že prezident nezjišťoval, zda morální kredit Ivana Ošťádala vysoká škola posuzovala, nýbrž že se pouze domníval, že morální kvality orgány vysoké školy neposuzovaly nebo ignorovaly. Prezident prý ani nezkoumal, zda měla vysoká škola povinnost a zda měla vůbec možnost morální hodnoty zkoumat. Pokud tedy prezident zastává názor, že jednání a osobnost doc. Ivana Ošťádala podle něj jeví jasné známky morální degradace, které se neshodují s etickým kodexem Univerzity Karlovy ani s jejím statutem, pak tedy chtě nechtě asi bude muset onen jmenovací úkon "nějak zaonačit" a zároveň bude moci i nadále svůj názor do světa rozhlašovat a Univerzitu Karlovu, resp. příslušné její fakulty, složky, rady, rektora, děkana "pranýřovat" a lid obecný nebo uchazeči o studium fyziky, příp. jejich rodiče, budou muset sami uvážit, zda jim bude stačit - obrazně řečeno - brilantní a poutavé vysvětlení Maxwellových rovnic a tenzorů při studiu teorie relativity, anebo vedle toho budou požadovat ještě i nezpochybnitelnou morální integritu svého pedagoga.

Jak i z níže uvedeného rozsudku vyplívá, jmenování profesorem je rozhodnutí prezidenta. Úplně si nedovedu představit proč má někdo rozhodovat, když dle výkladu některých musí být jeho rozhodnutí vždy kladné.

"Vyplívá". Aha. Jestli je Vaše myšlení tak úžasné jako čeština, pak je mi ta situace celkem jasná.

Prezident rozhodovat o profesorech nemá. Nikdo to po něm nechce a vědecká rada rozhodla už předtím. Čili prezident profesory svým podpisem jmenuje. A slovo "jmenuje" nemá jiný význam, než jaký mu přisuzujete Vy nebo Zeman. Víte dobře, že nemáte pravdu a stejně se tady budete hádat a konat tak, že jste za ještě většího hlupáka, než doopravdy jste.

Zeman nevyhověl návrhu. Vzpříčil se. To se někdy stane.

Oni přece jen nemůžou přímo sdělit, že podle nich je návrh vlastně rozkaz prezidentovi.

Soud tedy taky tvrdí (jak čtu), že odmítnutí mu není srozumitelné. Mně připadalo jasné hned, co tím myslel. Nejsme všichni stejní.

Když nejde sankcionovat za neuposlechnutí příkazu, musí se dělat kampaň. Včetně sprostot.

Ale je to zásadní pokrok, v 50. letech se po mučení přiznávali úplně ke všemu, a někdo dělal úspěšné rezoluce pro jejich popravy.

Soud ale sdělil, že v tomto případě nejde o ústavní pravomoc, ale o pravomoc založenou zákonem o vysokých školách.

zde je rozsudek

http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2020/0209_5As__2000049_20210115114920_20210115124049_prevedeno.pdf

I. Prezident republiky při jmenování profesorů podle § 73 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, ve znění účinném do 31. 8. 2016, rozhodoval jako správní orgán sui generis, a správní soudy tedy mají pravomoc jeho rozhodnutí přezkoumávat. Článek 54 odst. 3 Ústavy, dle něhož je prezident republiky z výkonu své funkce neodpovědný, se vztahuje jen na osobu vykonávající úřad prezidenta republiky, a nelze je vykládat tak, že by prezident republiky jako ústavní a správní orgán nebyl odpovědný za zákonnost svých rozhodnutí.II. Podle § 74 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, ve znění účinném do 31. 8. 2016, prováděly hodnocení zákonných předpokladů jmenování kandidáta profesorem odborná hodnotící komise a příslušné vědecké rady veřejné vysoké školy. Jelikož jmenování profesorů podle § 6 odst. 1 písm. h) citovaného zákona ve znění účinném do 31. 8. 2016 [dnes § 6 odst. 1 písm. i)] spadá do samosprávné působnosti vysoké školy, nemůže žádný orgán moci výkonné, tedy ani prezident republiky, nezávisle na předchozím posouzení příslušných orgánů vysoké školy posuzovat způsobilost uchazeče o jmenování profesorem. Orgány moci výkonné tedy vychází z posouzení provedeného orgány vysoké školy a jejich role spočívá v ověření, zda předchozí proces proběhl v souladu se zákonem.III. Na postup prezidenta republiky při jmenování profesorů se v souladu s § 180 odst. 1 správního řádu, ohledně otázek, jejichž řešení je nezbytné, vztahuje správní řád. Okruh aplikovatelných ustanovení správního řádu je však vzhledem ke specifickému postavení prezidenta republiky v řízení o jmenování profesorů značně omezený. Rozhodnutí prezidenta o nejmenování navrženého kandidáta profesorem musí být především srozumitelné a musí obsahovat přezkoumatelnou úvahu o jeho skutkových a právních důvodech.Podle rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 27.04.2018, čj. 10 A 174/2016 - 143

Jediné schůdné řešení je tuto pravomoc přesunout na vysoké školy. Když si někoho navrhnou tak ať si i jmenují. Nevím proč se furt zoufale brání této variantě i když prezident několikrát řekl že se této výsady vzdá v jejich prospěch.

Není důvod zákon přizpůsobovat současnému hradnímu pánovi, který není ochoten dělat to proč se nechal zvolit ...

Vždy jsem myslel, že v ústavě je, že prezident "jmenuje" kohosi profesorem. Pokud soud rozhodl, že prezident musí, pak soudce neumí česky, jako většina právníků, a měl by dělat jednodušší práci

Naučte se rozumět psanému textu ...

Tyhle soudy se jevi jako semeniste komunistu. To lze rici i o vysokych skolach. Jestli tento trend potrva, Ceska republika se v Evope stane komunistickou bastou.

Vysoke skoly se zacinaji plnit byvalymi komunisty. Co se tim sleduje?