A co takhle "potrestat" rodiče-neplatiče tím,že by mu byly svěřeny ty děti? -at se o ne stará a druhý rodič by pak už jen platil to výživné.. ;)

Efekty: nemohl by v klidu na fotbal/ryby :) Stát by ušetřil na naramcich. No a tomu předchozímu rodiči by se náramně ulevilo..

V dnešní rovnoprávné době v tom nevidím žádný problém. Oba rodiče jsou si přece rovni a je tak jedno jestli se to otočí.. ;)

(Záměrně nepíšu muž /žena. Maláčová taky přece snad myslí,že např i neplatící ženě znemožní chodit na ryby.. ;)

Co tak podmínit placení alimentů dodržování dohody o péči o dítě?

Proč já to čtu, vždyť vím co je paní zač, tohle je snad největší diletant ve vládě od od Pilipa...

Jaký trest vymyslí Maláčová pro matky, které přes soudní rozhodnutí brání styku dětí s vlastním otcem

Odebrání fejsíčku?

Navrh opatreni fajn, ale proc pouze neplatice vyzivneho? To zni ponekud nesystematicky.

Podobny pristup by se mel aplikovat na dlouhodobe prijemce velke casti socialnich davek.

S tím souhlasím, začal bych příjemci příspěvku na dítě a rodičovského příspěvku. Proč by matka na rodičovské dovolené měla někam chodit, leda tak na nákup a potom hned zpátky domů dělat to na co jí všichni přispíváme z daní.

Platil jsem výživné na děti mezi léty 1993-2015. Také jsem se párkrát dostal do platební neschopnosti, ale že bych výživné nedoplatil a šel raději sedět? Tohle mě nějak hlava nebere a asi nikdy brát nebude!

Zajímalo by mě jestli by takto navržené opatření výrazně promítlo do statistiky vražd.

Ne.

Naprosto souhlasím ale pravidla musí dodržována Na obou stranách !!!! zejména umožňování styku otce s dětmi je dost velký problém,,,,,,

Jo jo ... matka reálně větší příjem než otec, o dítě se po začátečním boji, kdy dělala cokoli pro to, aby se otec se synem neviděl třeba dva měsíce v kuse s výjimkou jediné hodiny s pracovnicí ospodu, najednou (i díky novému příteli) dělí napůl a je ho ochotná dávat i dřív a vozit ho aby měla víc času, nicméně soudem to není posvěcené jako střídavka. Soudkyně pak po pár letech zpětně navýší alimenty na asi pětinásobek původních (dítě se sice dává, ale „boj“ přece neskončil) s tím, že otec neprokázal, že bere tolik kolik bere pracovní smlouva a výpisy nestačí, a to samozřejmě zpětně ... Jedna věc je, že otec reálně ty penze nemá, poté co opustil barák, žije v nájmu a (i) klukovi se snaží dávat i tak co může, přičemž reálně platí i tak polovinu jeho nákladů. Takže zpětně se nakupí slušná darda, osolená patřičným koeficientem za právní zastoupení. Reálně to nemá jak zaplatit, leda by si šel půjčit s vědomím, že nezaplatí tu půjčku a stejně to nic neřeší, protože pokud by měl platit alimenty přiznané soudem tak mu nezůstane ani na nájem ... ... co tu máme dál? Exekutora? Ano ...

A co stul? Co boty? Pokles turismu 90%, pokles prumyslu 70%, ale lejdy furt zije v Mumulandu? Muzete ji nekdo probrat do prichazejici krize?