Díky, za nezaujatý a pravdivý článek. 

Autor nevi, o cem mluvi.

Trump nesiri na Twitteru jen lzi, ale i urazky a spinu. Treba tim krivym obvinovanim anchormana Joe Scarborougha se dopustil trestneho cinu pomluvy. Ale vsechno Donikovi prochazi, protoze je prezident. Komukoliv jinemu by byl ucet uz davno zrusen.

Podle me je dobre, ze ma porad sanci a ze sprava Twitteru na jeho lhani jen upozornuje. Pokud se Donikovo chovani nezlepsi, mel by byt jako kazdy jiny uzivatel bez milosti vykopnut.

Lžou v té opravě nebo ne? Ne? Tak o čem že je tento článek?

Mně to naopak přijde jako velmi dobrý způsob nakládání s potenciálními lživými příspěvky: Nedochází k žádnému mazání příspěvků ani jiné formě cenzury, jen se k příspěvku dodají odkazy na další články, které se tématu z faktografického hlediska věnují - a čtenář si tak může udělat přesnější obrázek než kdyby vycházel pouze z onoho jednoho příspěvku

Twitteru nejde o žádnou pravdu, ani na ni nemá patent, chce jen poškodit politického oponenta a získat body pro demokraty.

Mně by se uvádění faktů pod každým tvítem líbilo, ale pokud je to jen selektivně, u jednoho z miliardy, tak je to vskutku neférová praktika, kterou lze těžko obhájit.

A podobné jako s odborníky je to i s novináři a mediálními analytiky. Také napíší cokoliv, jen aby jim to někdo převzal, a měli prokliky.

Taky mu mohl zrušit účet.