Mě ty čísla vůbec nezajímají. Pro mě je důležité jestli je to horši nebo lepší než chřipka.

Tenhle sekáč neumí tu kosu ani pořádně držet, ale ani nemusí. Zhýčkaný Západ, rozežraný a přesvědčený málem už o své božskosti, najednou vidí, že božství se jaksi nekoná. Větru ani dešti neporučil.

ze to nenapadlo tzv. sdelovaci prostredky hlavniho proudu, tomu se nelze divit: nejen, ze jejich neznalost remesla je skutecne zarazejici, ale navic, i kdyby jim doslo, ze uz nekolik mesicu propaguji nesmysl, tolik odvahy nemaji, aby to priznaly (sobe i ostatnim) ...

takze: ve svete se deje mnohem vice veci, prevazne mnohem dulezitejsich, nez je jeden pomerne mirny, jakkoliv zvyseny, vyskyt jedne choroby ...

to by ovsem znalci museli umet nebo chtit porovnavat udaje z minulych let s temi dnesnimi, to by ovsem osn a ji podrizena who musely priznat, ze zrusenim zakladnich meritek pro urcovani stupnu ohrozeni nemocemi udelaly z cele zalezitosti naprosty nesmysl, a to by se vlady a jim podrizene urady mely zacit obavat, ze jim jejich obcane (s prominutim) nesezerou zcela umele vyhnanou paniku ...

Máte pravdu. Když srovnám čísla CoVidu a sezóní chřipky, tak sezóní chřipka má pětinásobek nakažených a 5 - 10 násobek mrtvých.

Jinak ta čísla jsou skutečně úsměvná. Já vám říkám, celá tahle věc, je největší mediální podvod v historii lidstva!

Ano i ne. Jinak souhlas, je to hra s čísly

Na světě žije téměř 8 miliard lidí. Co tam máte dal ?

Je to tak, zatím je pozitivně testováno 0.01% světové populace a v souvislosti s koronavirem zemřelo 0.0007% obyvatel naší planety. Za dnešní den přibylo na Zemi asi 200000 lidí.

Tak Francie započítala zpětně úmrtí v domovech důchodců a rázem mají přes 5000

Mně přijde zajímavé, že nás média neustále bombardují naprosto nesmyslnými statistikami, ale dvě smysluplné nikdo nedělá a/nebo neuvádí:

1. Proč se neudělá otestování opravdu náhodně vybraného vzorku obyvatel dle statistických pravidel - pak by se teprve dala odhadnout reálná nakažlivost i smrtnost.

2. Proč se v případě nejpostiženějších zemí nikde neuvádí statistika celkového počtu úmrtí (bez ohledu na příčinu) a její porovnání s minulostí (například meziročně)?

Zejména v případě bodu 2 mám pocit, že se ty údaje jen novinářům nehodí - ta čísla by patrně nevypadala tak děsivě, jak potřebují.

1. Dobra otazka, a rekl bych, ze se to deje a zatim vysledky nevime. A do jiste miry jsou vsude ponekud pozadu, v modu dohanet ten rpusvih, ktery se odehrava pred jejich ocima.

2. Pocet umrti denne muzete hodne zhruba vzit jako pocet lidi deleno 70 deleno 365. Vyjde vam podstatne cislo, ale i vzhledem k nemu je ten pocet umrti treba v te Italii zasadni. Samozrejme je tam neprazdny prunik, nekteri by umreli, ale zase, pri pohledu na ty plne nemocnice, pokud to chcete zlehcovat, bojujete za tym, ktery predem prohral.

50ris neni moc, protoze se celosvetove prestalo umirat na vsechny ostatni nemoci, ktere jsou.

To jsou jen potvrzené případy a jen z oficiálních statistik. Kolik je infikovaných ve skutečnosti nikdo netuší, ale dá se dovodit, že je to číslo minimálně o řad vyšší. Což je v zásadě dobrá zpráva, protože se o stejný poměr snižuje pravděpodobnost fatálních následků.

Pro vsechny stoupence promoreni a ziskani imunity(ktera ovsem neprichazi po prodelani nemoci). Rychle se nakazte a udelejte neco pro lidstvo, kdyz je ten COVID 19 takova sranda ve srovnani treba s chripkou. Hrr na nej na vira . Ja tedy radeji pockam v ustrani

Jak jste prisel na to, ze vetsina nema po prodelani choroby imunitu?