To je dobře. Alespoň se ukáže, jak mimo byla ta naše hlavní hygienička. 40% promoření tam určitě nenajdou.

A kdo se da dobrovolne otestovat, když nemá žádné příznaky?

Já se pokud to jde vyhýbám lidem, kteří by mohli přijít do styku s nakazenymi. A to ti co odebírají vzorky jsou. Takže od nich se držet, co nejdale.

No, řekl bych, že na něco se ty čínský rychlotesty využít musí...

Kdyby to s ohledem na jejich spolehlivost celý hodili do koše, tak by to sice bylo na jednu stranu logické, na tu druhou by však riskovali trestní stíhání.

Marku, to ovšem vycházíte z novinářské interpretace spolehlivosti rychlotestů. Pokud je použijete správně, tak fungují dobře. Na kontrolním vzorku je ověřena spolehlivost okolo 85%.

Zakopaný pes je v tom, že je nesmíte použít předtím, než si tělo vytvoří protilátky, na které rychlotesty reagují.

"Podobně se reprezentativní vzorek stanoví například u průzkumů veřejného mínění."

Haha. Průzkum veřejného mínění se dělá na vzorku těch, kteří jsou ochotni spolupracovat. Pokud vás osloví a vy řeknete, že nemáte zájem, tak jdou o dům dál. Bude zajímavé, jak tady, to už vám neřeknou.

Proto rikaji podobne a nikoliv stejne, tady vetsina lidi bude chtit vedet, jestli to ma nebo nema pripadne uz mela.

Konecne. Kdyz jsem to rikal, ze je nutne zacit postupne testovat i nahodny vzorek lidi a z toho aspon nahrubo spocitat mozne promoreno, tak mi tady nekdo napsal, ze jsem idiot.

S tim se tady musite smirit, to se tu bohuzel stava. Ale jinak ta diskuze tu dneska byla celkem plodna, az na nejake vyjimky. Osobne jsem presvedceny, ze horni hranici promorenosti tvori denni trend, ktery se pohybuje kolem 6%, spis to bude vyrazne pod nim. Protoze pokud bychom tu meli zasadni bezpriznakovou skupinu, u niz by dejme tomu doslo v pocatecni fazi epidemie k zamene priznaku za chripku, muselo by se to projevit na mnozstvi pripadu se spatnym prubehem.

Tohle měli udělat už dávno.

Tipuju, že v tom náhodném vzorku 5000 pražáků najdou klidně tak 50-100 jedinců s protilátkami. Ačkoliv pokud to budou testovat až na konci příštího týdne, tak to může být o další polovinu více.

Ačkoliv někde jsem četl, že ty čínské testy mají až 20% chybných výsledků. Pokud to budou dělat tím, tak ty data můžou být absolutně mimo.

Záleží zda těch 20% jsou falešně negativní výsledky (viz senzitivita), nebo falešně pozitivní výsledky (viz specificita) . V tom druhém případě je chybovost testů vysoko nad promořeností populace a nic nenaměří.

Vláda, senát, parlament? Good luck

Nevím, kde budou shánět testované. Dobrovolníci? Nebo z nařízení náhodným výběrem?

Osobně bych uvítal, kdyby byli testováni všichni, kteří dnes normálně pracují, tzn. zdravotníci, prodavači, policisté, řidiči hromadné dopravy, průvodčí a podobně.

Sám pracuji v obchodě a ač nemám žádné příznaky (před pár dny mi skončila týdenní neschopenka s nachlazením – kašel, rýma a zpočátku teplota 37,2 °C), rád se podvolím vyšetření, protože jsem v práci mezi lidmi.

Taky je otázka, co s bezdomovci.

No a k tomu pak klidně i dobrovolníky, pokud budou kapacity.

Nebo z nařízení náhodným výběrem?

----

Podobně jak u průzkumů veřejného mínění. Vyberou lidi a osloví je. Když někdo odmítne, vyberou jiného ze stejné demografické skupiny.

Osobně bych uvítal, kdyby byli testováni všichni, kteří dnes normálně pracují,

-----

Těch je ale podstatně víc, než 5000.

Navrhuju usporadat pochod xenofobu za prava LGBT a dalsich!