Zo strany "chovateľov" neskutočná znôška hlúpostí

Neviem, či vedú v tejto disciplíne oni, alebo tzv. ochranári.

Nejhorší jsou "panelákoví ochránci přírody a ekologové". Ti radí lidem, kteří jsou s přírodou skoro v neustálém kontaktu (třeba i chovatelé dobytka), co mají dělat, co musí strpět a další jejich rady, většinou bludy. Naši předkové věděli, proč tady vlk ani medvěd v hustě osídlené krajině nemají místo.

+1

Valka o vlky je jen jeden z mnoha znaku, ze zdravy rozum je dnes nedostatkove zbozi. Chci vedet do jake miry je spolecnost ochotna tolerovat vyplaceni odskodneho postizentelym chovatelum. Zatim se to na statnim rozpoctu nepozna, ale jak tomu bude za deset dvacet let, az se chraneni vlci premnozi? Mozna, ze pak nekomu zodpovednemu napadne, ze je lepsi kilometr opravene silnice nez penize vyhozene za vlky, kteri nam dveste let vubec nechybeli.

Škody, které působí divoká prasata v lesích i na polích jdou do desítek miliónů. Jejich přemnožení je mimochodem způsoben nedostatkem vlků v krajině. Vlk je totiž jediný přirozený predátor (kromě člověka), který ho loví. Další škody zejména na lesích způsobuje spárkatá zvěř, která je také přemnožená. Nemůžeme se již chovat k naší krajině a lesům jako k nějakému chlívku. Příroda je moudrá, moudřejší než my.

Na Slovensku kde je podstatne viac vlkov ako v Česku a táto téma tu nie je taká aktuálna. Vláda kompenzuje chovateľom všetky straty spôsobené vlkmi. Myslím si, že v článku sa problém zveličuje. Skúsenosti dokazujú, že vlk dáva prednosť jelenej, srnčej zvery a diviakom, pred domácimi zvieratami. Nedávne vídeo, kde vlk v Tatrách ulovil mladú laň to potvrdzuje.

Vlčie teritórium je rozsiahle a človek z neho stále ukrajuje. V článku sa píše že vlci strácajú plachosť. To nie je pravda. Boli iba prinútení vyrovnať sa s danou situáciou. Vlci sa museli naučiť ignorovať prítomnosť človeka. Pred tromi či piatimi rokmi bolo hitom vídeo niekde od Kláštora pod Znievom, kde pravidelne okolo čakajúcich na autobusovej vzdialenej od obce 100 - 150 metrov prechádzal 6 členná vlčia svorka vo vzdialenosti nie väčšej ako 10 metrov od nich. Dôvodom bolo zrejme hľadanie si nového teritória, lebo po čase, tadiaľ prestali chodiť.

Divá zver je súčasťou prírody tak ako my. Keď že im stále uberáme z ich prostredia, musíme si zvyknúť na to, že budú čoraz viac našimi bezprostrednými susedmi.

V tom rozhovoru je to řečeno - západoevropský vlk je rozmazlený ochranou, karpatský je opatrný.

Takže tak jak říká pan Zahradník - vlk má své místo i v Čechách, ale musíme si říci kde úplná ochrana a kde udržovat přiměřený počet. A osobně bych dodal naučit toho vlka k vlčím způsobům a ne psím.

Prvně je třeba vlky začít pořádně značkovat. Současný stav omezující se jen na nahodilé fotky je naprosto nesmyslný.

Potom teprve můžeme začít mapovat jejich počty pohyb a teritoria. A až potom můžeme začít regulovat jejich výskyt. Tím nemyslím hned na odstřel. Ale můžeme regulovat jejich tahy a ohyb tak aby byli co nejdále od Člověka. Tím budeme chránit nejen ovce před vlky, ale i vlky před námi.

Nojo jenže to by ochránci přírody museli chtít něco skutečně řešit a dělat a ne jen rozhazovat rukama že si příroda pomůže sama a v chaosu čekat na zázrak.

Nebo dovolit, těm co se starat chtějí, aby vlky mapovali za ně. Jenže to by mohli získat data co se ochráncům nelíbí a tak se raději dopředu vše zakáže.

Taky by měla být nějaká koncepce ve stylu, kolik vlků, nebo smeček chceme mít, v jakých lokalitách, kde jsou žádoucí, kde už to bude spíše škodná atd. místo aktuálního "Hurá systému". Protože v přírodě vlk zastupuje nenahraditelnou funkci, ale v hospodářských oblastech je to prostě škodná. Dále nějaký systém vyhodnocování rizikových jedinců, který by měl být už teď připraven.

Jenže monitorování a skutečný vědecký výzkum, jako např. analýza DNA, systematické pozorování, studium atd. stojí peníze, zatímco tlachání, papouškování nesmyslů a cucání z prstu je zdarma.

Když člověk poukáže na výzkumy ze států, kde to berou seriózně, vlčí smečky mají označení a jejich členové i jména a jejich výsledky nejsou jaksi v souladu s názory aktivistů, ukáže se spíše, že i pohádka o Karkulce má oporu ne jenom v historických záznamech, ale i v dnešních mnohem víc, než jejich teorie, protože nejčastější obětí predačních útoků vlků vždy byli a i dnes jsou děti, pak ženy a nakonec muži přesně v souladu se strategií predátorů vybírat si vždy nejslabšího jedince...

Dobrá rada nad zlato. Nestačí si pořídit ovčáckého psa, s ním musí být člověk, nemůžete ho nechat běhat samotného na volno.

Elektrický ohradník opravdu nestačí. Na vlka musí být elektrický plot s výškou 180 a to je dost drahá věc.

I 180 cm přeskočí, ale z nějakého důvodu se snaží ohradu spíše podhrabat, nebo přelézt a u toho dostává rány. Dále ten ohradník by měl být dvojitý. Vím o několika případech, kdy elektrický ohradník povalilo splašené stádo a tento problém vyřešilo za vlka. V oblasti s medvědy taky... jedna ohrada medvěda nemusí zastavit. Rys z místa bez problému vyskočí do výšky více než 2 m...

Tak poté, co se aktivistům podařilo přemnožit kůrovce, protože les si přece sám poradí, následuje cílené přemnožení vlka, protože je přece součástí přírody.. Děsím se, s čím přijdou příště..

On to byl i kormorán, psík, mýval, norek, krkavec. Dál to bude šakal a bekyně.

Cituji z clanku. "Pastevci se potykaji se ztratami na hospodarskych zviratech a pozaduji moznost reduce jejich populace" konec citace.

Způsob ochrany pastevců zdá se mi býti poněkud přehnaný. Já bych povolil odstřel.

Kdyz uz strilet, tak nekoho neuzitecneho jako treba gaucove ochrance prirody.

No pořád je u nás tisíckrát více myslivců než vlků....

Taky řidičů, prodavaček, nebo učitelů.