podle průzkumu STEM z 18.2. může dostat ANO 92 poslanců... akce MiChviPrD se docela míjejí účinkem...

Že se kavárna,pidistrany a média snaží! Vytvářejí virtuální svět nedůvěry vládě,donášejí nesmysly do Bruselu-a-a pak přijdou volby..

Je třeba likvidovat neziskovky,inkluzi a podobné vylomeniny jako je TI.

Tak to komunisti tedy spolecnost nerozdelovali. KSC volilo 99.9% obcanu tohoto statu.

Takze chcete opet totalitu?

Z těch grafů, které ukazují, kolik lidí příslušného politika zná či nezná vyplývá, že průzkum dělali mezi neandrtálci (neandrtálcům se omlouvám)

Proč? Proč by měli znát čeští občané - voliči tak bezvýznamné politické figurky, jako je například pan Kremlík, pan Plaga nebo paní Dostálová? Naopak, ideální by bylo, kdyby se občan - volič nemusel vůbec starat o to, kdo je jeho ministrem dopravy, školství či něčeho dalšího. Ideální by bylo, kdyby vše fungovalo tak, aby občan - volič o personálním obsazení vlády vůbec nevěděl, a přesto vláda fungovala k jeho prospěchu. Ale já vím, paní Pavlíková, nejsme Švýcarsko. A bohužel, asi nikdy ani nebudeme. Spíš budeme balkánskou zemí s mešitami a pravoslavnými chrámy...

Libovolné politické debaty v ČT se účastní 2-3 zástupci opozice společně 1 zástupcem hnutí ANO. Následně moderátor "spravedlivě" přiděluje každému jednu možnost se k dané otázce vyjádřit. Přestože jsou opoziční politici v těchto debatách v početní výhodě, je jim to platné, jako mrtvému zimník

Hlavní problém vidím v tom, že zatímco příznivci B. mlčí, odpůrci se do nich navážení, urážejí je a chodí na demonstrace. To celé přenáší ČT v přímém přenosu. Tak kdo tady skutečně rozděluje společnost?

Premiérem máme trestně stíhaného podvodníka, který je v obrovském střetu zájmů, nemluvě o tom, že je to ještě agent StB. Lidé, kteří mají nejasnou minulost tak jako on, by ve veřejných funkcích a v politice neměli co dělat.

Nikdy v minulosti nebyl předsedou vlády ČR trestně stíhaný člověk, navíc při podezření, že se dopustili nějaké „špinavosti“, třeba jen morální, podali demisi a odstoupili – Klaus, Gross, Nečas.

Nynější prezident Zeman v rozhovoru pro Blesk v červnu 2013 v reakci na pád vlády Petra Nečase řekl:

„Platí presumpce neviny. Pro běžného občana je posvátná a nedotknutelná. U politika ale platí presumpce viny proto, že politik má být prost jakýchkoliv podezření.“

Podobně pronesl Zeman v únoru 2012 pro Parlamentní listy: „Ale v politice platí, že když je vážné podezření, říká se tomu presumpce viny a politik má odejít.“

Mára, nie je to málo, tých 50%? Veď budú voľby!

Bojím se, že ani těch 50% ti vaši ťulpasové nesežerou!

Ale zožerú. Zatiaľ zožrali všetko, nepamätáte sa, ako sme sa nasmiali?

Nechajte tak. Do mesiaca chcem vidieť prieskum so 100% dôverou a podporou!

Pravda zatímco mistr Kalousek nás sjednocuje, protože má mnohonásobně víc odpůrců než příznivců.

Myslím, že popularita paní Schillerové brzy klesne - březen=měsíc daňových přiznání

plus navíc přijdou definitivní zprávy z EK ohled dotací a to bude mít jak Schillerová tak hlavně Klára Dostálová další porci problémů a další politici...

No a co třeba takový Fiala??? Také polarizuje společnost, někdo ho bere, někdo ne. Tak už to prostě v politice je a každý politik společnost polarizuje.

Jediná cesta je nechat zvolené politiky ukázat co umí a u dalších voleb je buď volit znovu nebo ne. Říká se tomu demokracie...

Fiala dělá ledacos, ale společnost určitě nepolarizuje.

Jeho příznivci/spolustraníci ho tak nějak přežií a zbytek o něm především vůlbec neví, respektive si ho nevšímají.