Šíření poplašné zprávy.

Moře se zvyšuje o decimetr za století. Zhruba.

Pokd to mořským národům vadí, což věřím, nechť si vybuduj hráze jaké chtějí.

Za své. Na zámořském obchodě se pakovali celá staletí.

"Pokud by se na něj složilo všech čtrnáct států, které by hráz ochránila před zatopením pobřeží..."

Nevím jak tomu rozumíte vy, ale já mám pocit, že se tak nějak počítá s tím, že by to platily jen ty státy s přímým přístupem k moři. Takže se nebojte. Po vás nikdo nechce ani korunu. ;-)

Ja bych jeste odcerpal vsechnu morskou vodu ze Severniho more a Baltu . Ono pokud by bylo potreba vybudovat tolik cerpadel ,aby minimalne vyrovnala pritok vsech rek do tohohle ohraniceneho bazenu ,tak uz by snad nebyl problem vybudovat jich o neco vic . Voda by se asi snizovala 100 ....200 mozna vice let a nebo take i min ,vse by zalezelo kolik cerpadel by pracovalo nad plan ,hlavne v noci ,kdy neni potreba tolik energie . A dalsi dulezita vec je prirozene odparovani vody ,tady jsem si jisty ,ze snizovani hladiny bazenu by bylo urychlene nekolikanasobne . ,ale stalo by to za to ,protoze jen letmy pohled na ten bazen ,ktery by se vysusil ,by zvysil suchozemskou cast Evropy minimalne o celou ctvrtinu. A mimochodem ,nasledkem geologickych a jinych procesu ,byl bazen celeho Stredozemniho more kompletne vysusen a znova zaplaven nekolikrat za sebou . Jasne ze to trvalo tisicileti ,ale v porovnani naseho maleho bazenu v Severnim mori a Baltu do Stredozemniho more ,ktere bylo prakticky vysuseno jen sluncem ( zadne cerpadla ) a ma mereno obemove Stredozemni more asi 578 X vice vody . Ta myslenka kompletniho vysuseni toho severniho bazenu neni nemozna . Celkovy obem Baltu je asi 22 000 km krychlovych + Sev. More je 42 000 km = 64 000 km krychlovych dohromady , oprotiva Stredozemnimu mori 3,7000 000 km krychlovych vody . A navic obe more jsou velmi melke s nadsazkou se da rict takove prerostle rybniky . Prumerna hloubka Baltu je 62 m a Sev more neco okolo 100 m plus minus a Stredozemni more jsem nikde nenasel ,ale odhadem bude prumerna hloubka urcite uz 1km ,ale nejspis i vic ,takze i ten sloupec vysky vody hraje dobre do karet

Tak Evropa jak nam tvrdej stejne vymira, tak naco nejake hraze ne? Lidi bude min, pekne se smestnaj i tak. Navic tenhle napad je naprosta magorina! Precerpavat vodu vsech pritoku, tak to uz asi vymysleji ti co misto skolni dochazky stavkuji za klima :-)

Vzhledem k pohybu zemské kůry by asi docházelo k neustálé nestabilitě tohoto díla.

Moje dcera s rodinou má dům 3 m pod hladinou Atlantiku, v Nizozemí. Chrání je 20 m vysoká hráz, tak si ji o ty 2 m zvýší.

Problém nebude asi s mořem, ale s přívaly vody z Rýnu. Po Dunaji největší stoka Evropy musí několik set metrů vedle nich všechno dopravit do moře.

Poslední doba ledová však už zvolna končí, už v šedesátých letech vyšly články o tom, že se brzo začne prosazovat nový cyklus, další doba ledová.

Pokud se budou ty hráze stavět takovým stylem, jako letiště BER v Berlíně, tak se stanou asi zbytečnými. Za pár desítek roků nás čeká pravděpodobně opačná změna klimatu.

Proto je dobře, zateplit si chaloupku, lapat teplo ze Slunce a vědět, jak ochránit svůj pozemek, rostliny a vodu před mrazem. A hlavně, zachovat si klid a rozvahu.

Kdo tu kravinu zaplatí?

Však je to v článku. Chránilo by to prý 20 států. A když se sečte jejich HDP, tak by to stálo 0.1% . Ovšem po dobu 20 let. Takže 2% ročního HDP oněch 20 zemí. Ale nějak se nemůžu dopočítat 20 (GER, NOR, FRA,GBR, DEN, SWE, FIN, EST, LAT, LIT, POL, BEL, RUS?)

Zní to šíleně! Poručíme větru, dešti.

Místo snahy přizpůsobit se chceme změnit svět. Už vidím, jak se v EU začíná vybírat nová daň na stavbu této obludnosti.

Soláry. Větrníky. Elektroauta. Řepka. Kde to skončí?

Já bych tomu nechal přirozený průběh. Bude to mít jen pozitiva.

Až moře zatopí Německo tak konečně budeme zbaveni nejhoršího nepřítele v dějinách a zároveň to budeme mít jen kousek k moři. Takže jen samá pozitiva

a ty boure a orkany co jsou dnes na severu Nemecka budou pak v Cechach

Sama pozitiva