Hitler a Stalin byli z podobného těsta, akorát Hitler svoji zvrhlost zpočátku kvůli zbytkům německé kultury musel utajovat.

Ale hlavní plus na východě byl binec. A určité prvky svobody zajišťuje buď svobodná ideologie, nebo binec. V Německu úplně binec nebyl ani na konci války. Německý Ordnung. V SSSR se mohlo stát, že Židé utekli z Polska, jeden skončil v Gulagu, druhá za války vystudovala za Uralem universitu. V tomto smyslu bylo třeba SSSR pro Židy útočištěm.

A když začalo Stalinovi téci do bot, tak potřeboval nacionalistickou ideu Velké vlastenecké války a přibrzdil pronásledování, propustil z gulagů i vězněné důležité vědce atd. Přestal pronásledovat pravoslavnou církev a zmírni třeba tlak baptisty, na nátlak z USA.

Líbí se mi vtip, jak dostane Mordochaj propustku na návštěvu pekla, a uvidí tam různé antisemity v kotli, čím dál hlouběji. A nakonec uvidí Hitlera, jen po pás. A protestuje. A Hitler odpoví: Ale já teď stojím na ramenou Stalinovi, jako vždycky.

Masirka pokracuje. Za chvili bude i Hitler oslavován

To nikdo netvrdí. Prostě Hitler a Stalin patří do stejného pytle.

Pomnik bych jim postavil, ale zaroven by u nej mela byt vysvetlujici tabulka, kde bude popsana cela jejich cinnost a fungovani, protoze si myslim, ze byli symbolem toho, ze ta valka rozhodne nebyla cernobila a tak jako bere spousta lidi SSSR jako osvoboditele, tak bychom meli byt objektivni a zaroven jej oznacit taky za jednoho z cinitelu, ktery pomohl valku rozpoutat smlouvou s Nemeckem o neutoceni a rozebrani si Polska nebo, jak je v clanku zmineno, pomoci Nemecku s vyzbrojenim. A take zminme povalecne rozparcelovani Evropy dle sfery vlivu. Pak ma ten pamatnik smysl, protoze pak

bude opravdu pripominkou toho, co uz predpokladam nechceme jako civilizace znovu opakovat, i kdyz, kdyz vidim co zla je na svete, nedivil bych se.

Ovšem všechny ostatní národy o své zajaté nadále pečovali a např. jim posílali cestou červeného kříže potraviny a jiné. Stalin o svých zajatcích, že jsou zrádci a podporu dostali takovou,že po případném osvobození putovali do trestných oddílů nebo gulagu. O tmo, že plno jich padlo i do zajetí díky jeho blbosti a jeho věrných a že sám se hodně dlouho po zradě svého přítele Hitlera sám ustrašeně schovával a odmítal vylézt atd.atd.

Praveze tento krok mu pomohol. Stalin sam vyhlasil ze nema syna potom co padol do zajatia. Ludia radsej padli v boji ako by mali ist do zajatia.

Jen tak ze zvědavosti jsem se podíval na tohoto "špičkového" historika a na jeho publikační činnost. Je tedy s podivem, že samotnému studiu historie moc nedal viz. : "V letech 1990–1991 studoval také historii a politologii na Filozofické fakultě UK" a jeho další kariéra je spíše ideologická, než vědecká, ale to ať si laskavý čtenář určí sám. Za mě krajně nedůvěryhodný chlapík, takový slizounek :-)

A co rikate tomu, co uvedl v clanku, s cim napr. nesouhlasite, mne to prijde jako celkem objektivni popis historie.

To už jsou pravidlené články o Vlasovcích k tomu následujícímu výročí, nebo pořád ještě k tomu předešlému?

Ono bylo nejake vyroci ?

Bojoval proti bělogvardějcům, proti nacistům, proti rudé a opět proti nacistům, to zvládne málokdo, proto pomník.

nebo spíše zaprodanec/žoldák....

Dobrý článek Chybí mi tam údaj o počtech Vlasovců a Němců. A podrobnější popis jejich zbraní a množství. Kolik jednotek SS a jak vyzbrojených táhlo na Prahu?

Dá se dohledat jen tohle (sdroj Wiki):2. SS-Panzer Division „Das Reich“ a 44. Waffen-SS Panzergrenadier Division Wallenstein

zcela odmitam v clanku predstrenou tezi ze nejaci vlasovci zachranili prahu nahlym obratem ku vitezne strane za 5 sekund 12.

mmj. pahu zachranil postup spojeneckych vosjk ktere porazely nemce na vsech frontach. pri techto bojich padlo miliony vojaku, ne nejakych par stovek prebehliku s jednim delem a tankem.

jednotky SS nebyly v podstate nikdy plne bojeschopne a natoz pak v kvetnu 45 pri ustupu z vychodni fronty. a zaroven ne vsicihni nemecti vojaci pri bojich v praze byli SS. pokud je mi znamo tak praha stala v ceste nemeckym vojakum pri uprku pred rudou armadou do americkeho zajeti. da se to brat i tak, ze to povstani vlastne zapusobilo kontraproduktivne a stejne skoncilo dohodou o pruchodu nemeckych vojsk prahou. o coz podle vseho slo od pocatku. ze by primarnim cilem prchajicich nemcu bylo vypalovani prahy a potlacovani povstani na uzemi, ktere stejne za par dni mela prejit ruda armada a dost mozna i zapadni spojenci neverim. dost o tom svedci mmj. to, ze nasledne boje rude armady s nemci se vedly v okoli prahy a ne v praze samotne, kde dorazeli prave zbytky nemcu kteri se u prahy zasekli.

vyklad pana historika mi prijde dosti odvazny. ale vzhledem k jeho vyjimecnemu pozorovacimu talentu, kdy uz na zakaldni skole mu neunikly siroke slovanske obliceje s nemeckou rmadni vybavou a zacal nad tim badat, je tomu treba venovat pozornost.

Nevím, za co jste schytal mínusy, pánové nám zřejmě nikdy nesdělí důvody s čím nesouhlasí. Možná jen vadí, že váš názor, popírá nové odvážné historické výklady EU, včetně pana historika, kterému mu to politicky myslí a hájí zájmy své strany a starosty za ODS, kterému jde více různé pitvoření a šaškování.

Panoval tak veľký chaos, keď si prečítate Vlasovov životopis, však on bojoval za Stalina ako drak, bol x krát vyznamenaný, potom to pochopil a keď ho zajali náckovia, otočil proti Stalinovi a čo je smiešne, tak nemci ho nepodporili.

Takže bojoval proti nacistom, potom "bojoval" proti Stalinovi a nakoniec znova proti náckom, nie je to chaos? Určite aj sami rusi musia uznať, že slovo zradca je dosť silné.

Oveľa horšie je podľa mňa na tom ukrajinský Bandera, ten bil poliakov, židov, rusov aj nemcov.

Až na poslední odstavec souhlas. Bandera měl na rozdíl od Vlasova od počátku jasno - chtěl nezávislou Ukrajinu. Navíc seděl v koncentráku, takže své hnutí kontroloval jen částečně. A mimochodem, Poláci ani Rusové si vůči Ukrajincům nikdy rukavičky nebrali, nemluvě o hladomoru.