Problém je, že Miloš Zeman teď bude moci zvolit nového předsedu Nejvyššího soudu.

Je to prokletí času, i Pavel Šámal by nebyl soudcem bez členství v KSČ. Nelze ovšem přehlédnout, že to nemuselo vždy znamenat indoktrinaci, ale kacířem asi nikdy nebyl.

A dnešní soudci, narození po 1980 ještě nejsou tak daleko- ústavní soudce musí mít i potřebnou průpravu a tu mu dali jeho profesořl- ach ouvej, i ti byli bez výjimky v KSČ.

Tento problém se potáhne ještě nejméně jednu generaci.

Tak dlouho ještě bude mít republika postkomunistické struktury.

Aby to nedopadlo zase jako s Klausovými návrhy,které systematicky blokoval jemu nepřátelský senát.

Není Šámal ten, kdo nechvalně proslul vykládáním široké imunity pro korupčníky v politice a další "kulišácké" rozsudky

I mistr tesař se někdy utne.... Jestli mi rozumíte. :-)

Tak jak ho navrhl Zeman, tak to má předem prohrané, stejně jako Gerloch.

Jen by to ukázalo, že Senátu nejde o kvalitu kandidáta, ale o nenávist k Zemanovi.

Tak to je tedy odvaha v době , kdy projev sympatií k prezidentovi nebo přijímání od něho funkcí či vyznamenání je bráno u určitých křiklounů jako Kainovo znamení .

Ten projev sympatií má spočívat přesně v čem?

Asi to nebude slušný kandidát, když ho tlačí ten rusák....

Kohokoli Zeman navrhne je třeba se mít na pozoru. Buď je to jeho kůň, anebo ho potřebuje dostat z původního místa a tam dosadit někoho svého. Snad na tom US bez jednoho soudce těch pár let vydrží.

Stejnou pravomoc měli i předchozí prezidenti. Doufám, žes blil v diskuzích to samý. Doufám marně, viď?