Já to tedy nechápu, strašlivý "estébák" premiérem, hnusný "opilec" Zeman, slouha Ruska a Číny sedí na Hradě a oni ty hnusné "nevzdělané" "koblihy" jsou furt spokojenější a spokojenější.

V teto dikusi se musi uznat argument, ze se ta anketa mela provadet pouze mezi duchodci, kteri jako jedinni poznali stary rezim. Ti by nam jej dokonale vychvalili.

A to máte z karet, ti starší s rozumem to hodnotí bez emocí, tedy oni vidí klady i zápory, není dneska všechno krásné a ideální a tehdy nebylo všechno hrozné a strašlivé, lidé normálně žili, bavili se , milovali, jen všechno bylo trochu jiné. To už nebyla doba kdy člověka persekuovali za nějaké nadávání v hospodě, kdo se necpal do vedoucích pozic, ten žil poměrně svobodně a nemusel se nijak ponižovat. Osobně jsem třeba byl i na pohřbu prvního mluvčího Charty 77 profesora Patočky, no fotili tam estébáci účastníky ale žádné problémy jsem z toho neměl, kde byla hranice, to každý věděl, podepsat Chartu 77 to už by mohl být problém.

A tohle píši jako "hnusný" důchodce, který je na tom dnes finančně lépe než 90% našich občanů.

Cesky Honza si pochvaluje

Co se chce srovnávat když se neví, je to jako kdyby. Neví se jak by se to posunulo za 30 let pod KSČM. Je samozřejmě určitý předpoklad.

Do hodně velké bídy by se to posunulo.

Co se mi líbí.

Můžeš strávit celý svůj život v jedné vesnici a být šťastný.

Můžeš projet celý svět a štěstí nenajdeš.

Štěstí nepochází z okolního světa, ale z toho Tvého.

Jistě. Žádná vláda ti štěstí nezajistí. O tom vládnutí není. Vláda by neměla překážet v rozvoji země, a to byl problém komunistů: Vraždili, kradli a všude překáželi.

Dvě třetiny, není to málo? Něco se nám polámalo, kolo to nebylo.

Je mi skoro 65 let, jsem v důchodu, občas zajdu do práce odevzdat snad slušný pracovní výkon a jsem rád, že komunisti před 30 lety skočili. Nechápu jak je někdo může obhajovat, protože jejich zločiny neměly obdoby. Okradli každého na koho se podívali, zdevastovali národní hospodářství, vraždili své odpůrce. Komunisti za toto měli zaplatit a to jak jejich strana tak jednotlivé osoby, protože tam vstupovali aby si nahrabali.

Zdevastovali národní hospodářství. Dědo, vyhlásili kuponovuku včetně desetinásobku? Dovedli k bankrotu 16 bank a desítky kampelíček? Privatizace dědulko, to byl zločin.

Panenko skákavá.... to je neuvěřitelně debilní průzkum. O hlavně nic nevypovídající.

Od roku 2016 podíl spokojených vzrostl. Co je příčinou? Jak se na spokojenosti projevila například finanční celosvětová krize, která v té době doznivala a po které následovalo období hospodářského růstu a obecný nárůst spokojenosti? To se nedozvíme.

Praštěné je i zařazování osob, které období komunismu neprožily. Co chtějí srovnávat, když o tom období nemají ponětí, pouze to, co znají z vyprávění jiných...

A upřímně. Ani objektivizace spokojenosti u osob 50+ nemusí být správná. V dobách komunismu byli mladí, zdraví, navzdory společenským poměrům vesměs v pohodě a pln optimismu. Teď? Nemoci a postupně přibývající staří. Nikde není v průzkumu zmíněn tento subjektivní faktor...

Zkratka průzkum o ničem... je jen otázkou, kdo tento nicneříkající průzkum v konečném důsledku zaplatil...

Jinak se na to dívá zaopatřený 65 letý občan, který jezdí veřejnou dopravou za 25% ceny a jinak šedesátník, kterého potrestali posunutím důchodu o 4 roky a těm starším na tu dopravu přispívá.

To opravdu hodnotný průzkum - může mi někdo vysvětlit, jak se na srovnání před a po listopadu můžou ptát lidí mladších 40-ti let a brát jejich názor za bernou minci ? Jak může 20-ti letý respondent hodnotit, jestli se dnes žije lépe než před třiceti lety ?... To je stejně ujeté, jako bych se já zapojila do průzkumu, jestli se v Česku žilo lépe před druhou světovou nebo dnes ... Ale je mi jasné, že potřebovali dosáhnout pozitivních hodnot, tak zapojili i mladé lidi, kteří v dané době vůbec nežili ...

Statistika je zrádná, pokud se neptají identické skupiny lidí, tak se může výsledek průzkumu velice lišit.