Problém je s osobami, které zjevně mají potíže, jež by mohly souviset mj. s TBC, ale nechodí k lékařům, protože jde někdy o nelegálně zde žijící jedince; hojně navštěvují různé veřejné prostory (např. knihovny, nádražní haly aj.), kde dlouhodobě přežívají (celé dny, zimní období) s úporným kašlem (patrně může jít i o černý kašel aj.).

Nevymýšlejme Ameriku, když už je objevená, koukněme se na praktické řešení např. v Rakousku, jak ev. pečovat o osamělé doma. U nás zákonem nebyla vůbec řešena nedobrovol. hospitalizace na izolaci v nemocnici: nejen že se musí nahlásit soudu nedobrovol. izolace, ale tento nemocný musí mít právo mít kontakt (např. e-mailem) s právníkem, soudcem aj. Může např. mít pocit, že došlo k chybné diagnóze, nebo že se v ústavu porušují jeho základ. práva. Znám pacienty, kteří v takovýchto ústavech dostali další nemoc.

A tak když bude pacient doma izolován podobně jako v nemocnici, tak nevidím problém. Samozřejmost by měla být nějaká occhrana rodiny, aby se to nepřeneslo i na ně. A klidně by mohli nemocní i ven ve večerních hodinách. Kdy je na ulicích minimum lidí. Horší to budou mít ti kteří jsou sami. Ti by se museli izolovat v nemocnicích. Jistě ty nâklady byly v normě když bylo minimum nemocných. Ale s příchozími z rizikových zemí se bude tubera šířit stále víc a to už bude nápor na finance.

Nedozvěděl jsem se tu, která varianta dává lepší výsledky. To, že to leckde v zahraničí dělají jinak, nic neznamená. Statistiky spíš ukazují, že dosavadní postup s přísnou karantenou je lepší, protože počet případů neroste a šíření nemoci je zabráněno. Cena za ochranu životů dalších lidí mi nepřipadá vysoká. V mnoha jiných zemích počet případů tuberkulózy roste. Opravdu to chceme také?

Očkování proti TBC nebylo v r. 2010 zrušeno z důvodu malého počtu nakažených, ale z důvodu, že tato vakcína měla mnoho závažných nežádoucích účinků a tím působila časté zpoždění vakcinace dle plánovaného očkovacího kalendáře.

Možná se pletete, byla 100% proockovanost. A nebyl důvod očkovat dál. S následnými vakcinace mi to nemělo nic společného.

A co by s nimi dělali na lůžkovém? Zalecit akutní fázi, po 14 dnech domu, nasledna léčba dřív bývala čtyři měsíce. Kalmetizace osob blízkých. Jo, za Komančů, to byly časy... Čtyři měsíce v Chopku, Vysoké Tatry.

Nechtěl bych.

jasně řečeno,postup u nás,kdy pacoš byl izolován na uzavřeném oddělení je "zastaralý",je nutno nastavit moderní nové trendy aby to ZP stálo co nejméně .A co si takhle přiznat,že to prostě s tím otevřením hranic nejsme schopni zvládnout? Vždyť co,černej kašel se přeci dá také vyléčit ambulantně ne? Měli by jste slyšet mou "vyléčenou"švagrovou/lapla to u přepážky na úřadě od UK-čka/když si zakašle...můžu vám říct,že se kašláním dostane až do stavu ,kdy prostě odpadne.

Nepište pacos... To je úplně nejvíc dehonestující termínus technicus.

Tak tohle je šetření na velmi špatném místě. 60 tisíc za tři měsíce je velmi levné opatření zajišťující, že člověk s infekcí je řádně léčen a nemůže nakazit další, tím spíš že se už dnes proti TBC neočkuje.

Ono stačí jezdit ráno nebo večer MHD po trasách kde jsou stavby nebo ubytovny.

A bude hůř, pokud se sem bude dál lifrovat levná pracovní síla z bývalého SSSR.

Ty zahraniční nakažené k nim domů a ty naše do karantény.