To by mě zajímalo, jestli muže, otce který se právě soudí o opatrovnictví dětí, nějak uklidní nebo potěší, pokud budou na soudu rovnou mělou zastoupeni soudci a soudkyně. Důležité přece je pouze to, kdo rozhoduje tento konkrétní proces. A je úplně fuk, že polovina procesů bude rozhodnutá s podvědomým nadržováním matkám a polovina otcům, toho potenciálního bezpráví přece bude stále stejně, a pouze ve statistikách to bude vypadat líp. Jediná varianta asi je, mít soudce obojího pohlaví pro každý jednotlivý případ, nebo mít nějakého poradce s velkou pravomocí, který bude opačného pohlaví než soudce. Netuším jestli to česká justice vůbec v nějaké formě umožňuje.

Na druhou stranu chápu, že se děti častěji svěřují do péče matkám. Rozvody bývají nejčastěji po takovém trvání manželství, kdy děti nejvíc potřebují matku. Otec jako výchovný a pečující vzor bývá podobně důležitý až o pár let později.

Občanům by stačilo, kdyby všichni soudci dodržovali platné zákony

No, to jste nikde nepsala, že to je pro Vás optimální DOČASNÉ řešení situace. To bych se s Vámi i shodla. Tak, jak jst to ve vlákně psala to vyznělo, že to platí stále.

Obecně, mnoho soudců se bojí přijmout odpovědnost, a proto udělají přesně to, co jim doporučí soudní znalec - tedy zpravidla znalkyně. A znalecký posudek vzniká zpravidla poté, co má ten z rodičů, v jehož péči dočasně děti jsou, dost příležitostí ke zmanipulování dítěte.

Ona je situace mnohem horší, než je v článku popisováno.

1) Zmiňovaný jediný soudce u Obvodního soudu Praha 4, mgr. Libor Stočes, je na opatrovnictví za trest, neboť se jinde neosvědčil. Ve spisech má naprostý nepořádek, ve zdůvodnění rozsudků přímo lže. Banální případ, kdy matka nesdělí otci, že dcera jde na plánovanou plastickou operaci a otec tedy požádá o výkon rozhodnutí - udělení pokuty, neboť podle rozsudku je matka povinna takovouto informaci otci sdělit, řeší již více jak rok a půl - odmítá rozhodnout, dokud se nevyjádří soudní znalkyně. (Opravdu.)

2) Nejedná se pouze o problém procesních soudců, ale i těch na odvolacích soudech. Předsedkyně senátu Městského soudu v Praze JUDr. Kotrčová zamítla odvolání s odůvodněním, že pokud by otci vyhověla, znamenalo by to, že pan soudce rozhodl špatně.

3) A v neposlední řadě hraje roli i vedení soudů.Stížnost na již zmíněného mgr. Stočese shodila předsedkyně soudu mgr. Benešová se stolu s tím, že soud řeří několik set spisů.

4) Často se soudci cítí jako bozi, o jejich slovech se nepochybuje, když nemají důkazy, obejdou se bez nich nebo je vytvoří. Vázne spolupráce soudu a OSPOD. Příkladem budiž bývalá soudkyně Okresního soudu Praha-západ, JUDr. Zuzana El Haddidy.

Mimochodem, otcovu žádost o schůzku předsedkyně soudu mgr. Benešová odmítla, neboť "se s otcem již sešla a nikam to nevedlo" - jinými slovy, otec podával návrhy na výkon rozhodnutí, soudce je ignoroval, otec se sešel nejprve s předsedkyní a následně s místopředsedkyní soudu, nedošlo k naprosto žádné změně, takže aktuálně návrhy na výkon rozhodnutí z posledních dvou let leží soudci na stole, otec si stále stěžuje a žádá o novou schůzku.

Jelikož soudce i vedení soudu mají zájem na tom, aby dítě bylo svěřeno do péče matky, neboť jinak by se jim dvouletá nečinnost špatně vysvětlovala, není důvod, proč se s otcem scházet.

Podle mě to bude stále soudce od soudce. Každopádně soudě podle tohoto článku https://stridavka.cz/narust-spolecne-pece-v-moste/ by se dalo usuzovat, že minimálně někde to projde i bez toho pspolečného bydliště (nepředpokládám, že polovina ze statistického vzorku 30ti rozvádějících se párů v Mostě zůstává společně bydlet).

Vypadla mi důležitá informace. Správně to zní: každý šestý český soudce- soudkyně Díky za upozornění.

Víte, že každý český soudce-soudkyně byl členem KSČ, tedy zločinecké organizace

http://portal.justice.cz/Justice2/MS/ms.aspx?j=33&o=23&k=6756&d=352411

Víte, že ti, kteří členy KSČ nebyli, by Vás mohli úspěšně žalovat?

Neverim, ze by otcove byli nejak zvlast diskriminovani. Ten David s clanku si proces projel sam tim, ze se dobrovolne odstehoval. Tim bylo prakticky rozhodnuto.

Dite vetsinou ziska ten, kdo je u sebe mel po odluce paru, bez ohledu na to, zda je to otec nebo matka. Silnou vyhodu ma i ten, kdo je pripraven vice bojovat a ma mene skrupuli a lze - opet je jedno, zda je to otec nebo matka.

Faktem je, ze po odluce byva dite vetsinou s matkou a matky jsou obvykle i ty, kdo vice bojuje. Kdyz k tomu pridate fakt, ze to je temer vzdy matka, kdo se o dite prevazne staral i pred odlukou, dite lepe zna a to k ni ma vybudovany pevnejsi vztah nez k otci, je jasne, ze vetsinu deti sveri soudy do pece matkam. Zejmena, pokud je dite jeste kojene.

Spise me obcas udivuje, ze je otcum sverovano hodne deti. Proc by mel dostat deti do pece otec, kdyz se az do odluky starala o deti matka, vse dobre fungovalo, deti jsou dobre vyvinute a spokojene? Proc jsou placici a branici se deti nasilim odtrhovany od matek, casto za asistence policie? Proc samy socialni pracovnice argumentuji slovy "my vime, ze u matky by bylo detem lepe, ale otec to take zvlada - a vetsina otcu to nezvladne"? Proc se zcela vazne soud nekolik let zabyva sverenim ditete do pece otci, ktery ma aktualne dite kazdy druhy vikend, pricemz vetsinu techto vikendu stravi dite s babickou, protoze otec nema cas?

Otcove maji pravo na styk s ditetem v takove mire, aby se nejednalo jen o navstevy a aby jej mohli spoluvychovavat, ale proc najednou stoji o svereni do pece nebo o stridavku, kdyz az do odluky se o dite nestarali? Nemyslim, ze by bylo v zajmu ditete, ktere az do odluky rodicu nestravilo samotne s otcem ani pul dne najednou melo s otcem travit polovinu casu.

Vidíte to příliš jednostranně pouze ze ženského pohledu. Je třeba se ptát proč se o dítě před odlukou v době fungováni rodiny starala více matka. Třeba proto, že se tak rodiče dohodli a je tudíž pak nefér z toho důvodu omezovat otci podílení se na výchově po odluce. Ano bylo by třeba apelovat na to aby se otcové tedy více podíleli na výchově už před rozpadem vztahu. Ale to je třeba změnit způsob fungování rodin. Ať tedy se oba partneři vystřídají na rodičovské dovolené. Ať se ženy zaměří i na svou kariéru a uvolní tak kapacitu mužům pro větší věnování se dětem. Umožněme mužům střídavou péči a vydělají na tom i ženy. Budou tak mít i ony po rozpadu vztahu prostor pro vlastní soukromí život a nebudou ho muset kompletně jen obětovat dětem.

Vážení cenzoři, smazali jste vlákno, v němž mne na základě mého příspěvku jeden z diskutujících označil za "rajdu" (ať už tím slovem mínil cokoli). Označil tak výslovně mne a já si nestěžovala a smazání onoho příspěvku nevyžadovala, neboť si svobody vyjadřování na rozdíl od jiných cením. Pokud se výroky jiného budu cítit uražena, satisfakci si zajistím sama. Za daleko větší zásah do svých práv (ve srovnání s "rajdou") považuji to, že mne kdosi "zdarma a na zkoušku" učinil členem jakéhosi Klubu Prémium, od nějž mi už cca měsíc chodí do mailu nevyžádané příspěvky (a byť jsou úspěšně odkláněny do spamu, stejně je musím ve finále vymazat, což mne fakt irituje).