Bezosádová věž je spíš výhoda.

Munice je umístěna mimo osádku, takže osádka mě větší šance na přežití.

Osádka je lépe chráněná.

Obě varianty mají svoje výhody a nevýhody. U osádkových věží se např. lépe řídí boj.

Škoda. To byl můj favorit. Ostatní mají starší koncepci a vyšší ceny.

Nižší ceny, mají požadovanou kapacitu, varianty a možnosti úprav.

Puma je Puma a nic s ní a z ní už udělat nejde. Není velitelská verze, není sanitní, atd.. Ostatní jsou předělat na "lehký tank/vozidlo palebné podpory" či dokonce houfnici. Spousta možností do budoucna s logisitckou kompatibilitou.

Proč si armáda trvá na věži s posádkou? Jedine plus, které mě napadá, je cena za údržbu.

Situační povědomí, kontakt s okolím, možnost něco rychle opravit/dobít udělat manuálně a přitom být krytý pod pancířem.

Obecně věci, které nelze porovnat v tabulce, ale chtěli to vojáci kvůli zkušenostem s věží z Pandurů.

Britové, Australani i Amíci se aktuálně rozhodli pro osádkovou věž. není to jen specialita AČR.

Myslim ze se dalo oslovit vice vyrobcu. Zajem mel vyrobce z Jizni Koree a snad i Israel, jejich stroje budou urcite i odzkousene vzhledem k jejich zemepisne situaci.

Izrael používá především těžká IFV jako je Namer na podvozku z tanku, pro nás fakt nevhodné. Korejská produkce je zajímavá, nicméně si nemyslím, že by jejich IFV byla o tolik lepší než evropské.

Ako všade v našom "demokratickom" svete, je každý tender výbornou príležitosťou na bezbrehú korupciu. Nesmerujte to iba na ČR.

Aj keď sa liberáli, demokratický politici a ich média sa všemožne snažia túto situáciu zahmlievať. Korupcia, či chcú alebo nechcú patrí k atribútom liberálnej politiky.

Ak by mňa chcel za tieto slová niekto nejako pranierovať, tak verte že tieto slova sú od renomovaných politológov.

Všimnite si ponuku USA Turecku, aj keď bolo pevne rozhodnuté o kúpe ruského PVO systému S-400, ponúkli im predať, Patrioty za podstatne zníženú sumu. Aj keď sa to niekomu nebude zdať, aj toto je forma korupcie.

Je to normální sleva a ukázka konkurenčního prostředí. Je celkem jasné, že pokud si nemáte z čeho vybrat, tak si dodavatel diktuje cenu. Jakmile máte možnost volby, už musí o zákazníka bojovat.

Proto je vždy třeba zadat výběrové řízení tak, aby už podmínkami nebylo řečeno, že vyhovuje vlastně jenom jeden dodavatel.

210 bojových vozidel se mi zdá moc. Možná by stačila pro začátek polovička a raději nakoupit víc bojových vrtulníků

nebojte, ve finální konfiguraci to bude 12+12 a starší 171čky a další nám zůstanou, než je nahradíme těžšími vrtulníky. Tento počet Bvpček je zatím dostačující. A to snad ještě přibudou vozidla přímé palebné podpory.

Hlavně ne ty Ascody, snad se armáda poučila ze zkorumpovaného tendru na Pandury, kdy díky poruchovým Izraelským zbraňovým stanicím a zaměřovačům je pětina Pandurů nefunkčních.

Zrušte tendr.

Tak jak nepotřebujeme žádné nové vrtulníky, nepotřebujeme ani žádné obrněnce...ale prachy se musí točit...

Potřebujeme nové vrtulníky i obrněnce. U tebe se těch prachů asi moc neotočí.

Největší zakázka historie? A co L159 za 70 mld., Gripeny apod. to se nepočítá?

Gripeny nebyly tak drahé. 14 gripenů za 20mld. Teď to někdy zase prodlužovali. Buď do budoucna koupí nové (a nejlépe dvě letky), nebo rovnou přesedláme na něco jako F-35 nebo novou evropskou stíhačku.