To je zase blábol o tom CO2. Zkusil se autor zamyslet nad množstvím CO2 uvolněným při požáru a množstvím fixovaným lesem během růstu?

Doporučoval bych Přírodopis pro II. stupeň ZŠ - Koloběh uhlíku v přírodě...

Potíž je, že arktická vegetace se obnovuje pomalu, zatímco shoří velmi rychle. Oproti tomu tropická vegetace bují přímo bouřlivě a zakrátko tam všechno zaroste.

Ještě štěstí že hoří jen v Rusku

Všichni jsou hotoví, že hoří lesy, jenže tyto lesy se samy za pár let obnoví.

Na drujém konci světa se lesy drancují aniž by byl byť jen kousek nahrazen ale o tom se nemluví.

Na druhém konci světa taky hoří lesy a taky se přirozenou cestou obnoví. Je to úplně stejné.

Arktida fakt nehoří. Sibiř hoří.

Velká část Sibiře je Arktida.

Safra, jak to jen ta příroda přežila, když to před námi neměl kdo hasit?

Teď v těch místech prostě mnoho let hořet nebude - vyřešeno.

Btw, požárům z roku 1915 se to tedy ani zdaleka neblíží...

A EU řeší brčka.

To mají řešit požáry v Ruské Arktidě?

Ciste technicky, spalenim lesa vznika CO2 prave z toho uhliku, co si les vzal z atmosfery ve forme CO2 behem fotosyntezy, takze pozar lesa globalni oteplovani zas tak nezvysuje, zejmena pokud na spalenisti zacne rust dalsi les.

A navíc smog vlastně zabranuje ohřívání země. Když vybuchla sopka krakatoa ,tak podle udaju se na mnoho desetiletí ochladilo . Ale třeba to bylo něčím jiným ?

Votápku, Votápku ... na co ty všechno už nejsi odborník. ještě, že alespoň zůstalo, že je to v Rusku, jinak by sis ho musel vymyslet.

Tak a Vladimír Vladimirovič je už odborníkem i na tání permafrostu

Bruselský alpinista Votápek. Taková Zápotockého a Novotného Kamila Moučková 21. století.

Požáry jsou průšvih. Alespoň ale poukazují na to, že při zákazu aut a zdanění masa hodným a milým BerlínoBruselem nejde o žádnou přírodu, ale jen o zavedení nové totality.