Ja bych 350 kc na hodinu bral..

Pěkný rozhovor

Uplne jako bych slysel jednu kamaradku, ktera ma taky prislusne razitko soudniho tlumocnika/prekladatele...

350 za hodinu? Lol, pracuji jako překladatel, ale tlumočníka státu bych dělat nešel. Taková charita zase nejsem.

Zajímavý rozhovor. Zaujala mě ta odměna. Stát si platí v zaměstnaneckém poměru spoustu "darmožroutů" a znepříjemňovačů života, ale tlumočníky odměňuje almužnou na švarcsystém. Stát má štěstí, že tito lidé jsou a svoji práci vnímají jako poslání. Alespoň by tlumočníci na seznamu, kteří jsou k dispozici 24/365, měli pobírat nějaký měsíční paušál. Jinak obdiv za tu práci i schopnost naučit se jazyk do dokonalosti tlumočení a ještě v odborných termínech. Já zvládla sotva 3 jazyky jakž takž na domluvení a přečtení si "něčeho", pří tel. hovoru nebo videokonferenci už se potím...

Jaký je smysl toho článku? Podělit se o životní příběh? Ukázat, jak je ta práce zodpovědná? Nikoliv. Jde o to, navýšit částky, za které se bude tlumočit pro stát. Každý soudný člověk uzná, že strop 350 Kč/hod. není zrovna moc. Co ale paní tlumočnice opomněla zmínit, je příplatek za spěšnost, práci v den pracovního klidu či v noci + 50%. I tak je to málo. Ty částky je třeba zvednout.

A tak si to soudní tlumočníci kompenzují u úkonů pro soukromý sektor, kde ty částky jsou několikanásobně vyšší. Znám dokonce jednoho, kterému přinesete překlad, asistentka to okoukne, jestli tam nejsou chyby, on na dokument dá své dobrozdání, že to udělal on a inkasuje 1000 Kč za stránku (i když je to překlad jen jedné věty). Když mu policie zavolá, aby jel pár kilometrů za Prahu, tak se vymluví, že má jinou práci, nebo rovnou že je v zahraničí.

Také nesouhlasím s tvrzením, že tlumočení je náročnější než překlad. Překlad je písemný dokument, kdykoliv se kdokoliv může přesvědčit, že je proveden správně, gramatické chyby bijí do očí, nepřeložitelné fráze je nutné nahradit srozumitelným ekvivalentem. To při tlumočení na gramatiku nemusíte tak striktně koukat, problém můžete svými slovy opsat, vyložit, hledat alternativy, aby to druhá strana pochopila. Když uděláte chybu, můžete ji napravit.

Paní tlumočnici nebudu ani chválit za to, že odešla od dítěte, které kojila. Kojení je dostatečný důvod k odmítnutí práce. Ještě bych to pochopil u nějakého velice exotického jazyka. Jenže na polštinu a angličtinu je tolik tlumočníků, že jistě měla strach, že jí příště nezavolají.

Zaujala mne věta "tahanice o děti, které jsou pro nás jako ženy překladatelky velmi emočně vypjaté". Pro muže nejsou tahanice o ději vypjaté? A když to takto paní překladatelka cítí, tlumočí (v případech "tahanic o děti") opravdu nestranně?

Pochopila jsem to tak, že článek je výpověď - rozhovor s tlumočnicí a její pohled na práci. Takže ona mluví pouze za sebe, vyjma příběhů, kde upozorňuje, že se ta věc stala kolegům - kolegyním. Ona cítí tahanice o dítě jako vypjaté. Až bude rozhovor s tlumočníkem, může se vyjádřit stejně. Mám kolegyni, kterou by špatná situace dítěte nerozhodila, ale kdyby se něco stalo psovi (jejímu nebo jinému) hroutila by se. Takže bych to nepůlila muž/žena, ale člověk od člověka. A já jako čtenářka chápu, že bitva o dítě může být emočně náročná stejně pro ženu/matku jako pro muže/otce. Např. můj spolužák vychovával svého syna sám od 4 let, kdy jeho do té doby suprová manželka a matka spadla do drog. Dostal syna do péče před 18 ti lety, což nebylo až tak obvyklé.

Redaktoři, kam jste schovali tlačítko hodnocení článku? Tento by si to zasloužil..

Jinak velice zajímavý rozhovor, více takových, ne jen o kašparech v politice

Článek zajímavý.

Ale zásada Idnes zřejmě je - v každém článku aspoň jednu hrubici.

Úvazek, kdy musíte být trvale 24 hod na telefonu, je v rozporu s elementárními lidskými právy a neměl by být nikdy připuštěn. Vždycky jsou doby a situace, kdy nelze dočasně hovory přijímat.

Ona žádný úvazek nemá. Je OSVČ. Tam je to naprosto běžné.