Mám potvrzení, notářem ověřené, že jsem pro manželku odpracoval 666 hodin VPP u ní na zahradě. Můžu si to nechat do budoucna do foroty, kdyby něco? Nebo, že bych to přenechal Rathovi za fár flašek?

On si skutečně někdo myslí, že takoví lidé jako Řepka nebo Janoušek si své tresty, pokud už jsou souzeni a odsouzeni, opravdu odpykají? Spravedlnost neměří všem stejně. Nakonec jako v té pohádce, jediný spravedlivý je Smrťák.

To by si mohl Rath těch osm let odmakat někde v nemocnici za dva roky. Nebo rovnou u sebe v ordinaci:... )

A není ta chyba v souhrnném rozsudku, který nezohlednil již vykonaný alternativní trest? Pokud soudce vydal nový souhrnný rozsudek, který stanovil jiný druh trestu než ten, který již byl vykonán, tak by současně mělo být řečeno, co s tím předchozím trestem udělat.

A druhá věc, ještě důležitější: jestliže za neodpracovanou hodinu veřejných prací náleží trest jeden den vězení, tak OBRÁCENĚ TO NEPLATÍ. Hodina veřejných prací odpracovaná navíc není v zákoně popsána.

Dovedete si představit ten chaos, kdyby stejně uvažovali všichni?? Když dlužíte na nájmu, na půjčce a podobně, náleží věřiteli úrok z prodlení. Když místo toho stejnou částku pošlete navíc, takže on ten přeplatek dluží vám, má vám stejný úrok vyplatit, nebo ne??

Když někomu pošlete peníze, je to projev vaší vůle. Řepka tu práci o vlastní vůli nevykonával.

Tohle snad nemůže bejt vůbec možný??!!???

Jak to ti šmejdi dělají?

Jenže obrácení trestu je odměna.

Jedna hodina veřejných prací = jeden den zkrácení věznění?

Už někdo před Řepkou dosáhl takového benefitu?

Řepka je asi průkopník. Ale pozor, ten princip jistě nepůjde aplikovat mechanicky.

Tak to na tom s temi verejnymi pracemi byly podstatne hur mnozi nezamestnani, kteri pred par lety za Drabka byli nuceni vykonavat tzv. verejnou sluzbu, aby mohli byt na pracaku. Ti rovnou vyfasovali vestu a koste bez ohledu na to, jestli to byli ucitele nebo doktori.

Na rozdil od Repky nic neprovedli, jenom si dovolili se prihlasit na pracak, treba prisli o praci (taky byla tehdy jina situace) a po dvou mesicich do toho spadli. Kdyz se urednice spatne vyspala, tak byli zarazeni a meli smulu. Takze zametali, uklizeli, nedostavali za to zadny plat, jenom za ne UP hradil zdravko (nucene prace) a tak to bylo, nez to Ustavni soud zrusil nebo dokonce neuveritelne jeste trochu dyl.

A uricte si nemohli sami presne vybrat, kde budou verejnou sluzbu delat.

Naproti tomu ten Repka je nejaka vrchnost nebo co, byl sice pravomocne odsouzen za konkretni trestne ciny, ale sam si vybere, ze bude delat prace pri trenovani fotbalistu, to prece neni pro nej trest, ale zabava. Je neco spešl jenom proto, ze kopal za malou louzi do micudy?

Tenhle stat opravdu nemeri vsem stejne a je mi z toho na zbliti.

Jsem zvedavej, jak to dopadne nakonec s Buresem, jestli vubec nejak. Toho asi poslou na verejne prospesnou praci manazovat dulezity (samozrejme ne jeho, je prece ve sverenskem fondu) podnik Agrofert, koneckoncu to umi nejlip.

Opravdu k zbliti...

Podle zdejší úderky by měl Řepka sedět nadoživotí. Není jim totiž sympatickej.

Paní Kvapilová, nepřehánějte to s "duchaplností".