Každý si tu inkriminovanou pasáž ústavy vykládá tak, jak se mu to zrovna hodí. Přesto všechno se jeví, že ústava v tomto je napsaná, z hlediska účinnosti a efektivnosti systému a jeho funkčnosti docela dobře a prozíravě. Proto ani žádnou změnu nepotřebuje.

Premiér má právo navrhnout sestavu své vlády a prezident na základě návrhu premiéra, pokud proti němu nic nemá, tak vládu jmenuje. Pokud proti němu něco má, tak vládu ihned nejmenuje a s premiérem diplomaticky jedná o korekcích předloženého návrhu, aby došli ke schodě a nová vláda mohla vzniknout.

Nic z uvedeného není proti liteře zákona, jak premiér, tak i prezident jen uplatňují své, ústavou dané kompetence.

Prezident není nějaký maskot jen na ukazování, mávání a kladení věnců. Ale je to nejvyšší představitel výkonné státní moci, a také i státu.

A pokud prezident dle ústavy jmenuje premiéra a vládu, tak tento jeho státnický akt je spojený také s jeho státnickou "libovůli".

Stejně tak jako je na "libovůli" poslanecké sněmovny, jestli vládě vysloví, či nevysloví důvěru.

A jak se dnes mnozí holedbají, že parlament kontroluje vládu, proto prý máme parlamentní systém, stejně tak činí, v rámci svých pravomocí prezident republiky a mohli bychom mluvit o prezidentském systému.

Takže o co jde? Nejspíš to asi budou ta "systémová vyvážení a pojistky mezi mocí výkonnou, zákonodárnou soudní", že ano?

Proto co dnes Zeman činí, to dobře činí. Přece si nepustí do vlády (kterou má jmenovat) nějaké "vši do kožichu", ne?

Zkus říct policajtovi, že máš nějaké výhrady k dechové zkoušce, že o ní chceš jednat a že uvidíš, kdy se jí podrobíš, protože zákon ti žádný termín neukládá.

1) ČSSD má výhradní právo jmenovat své ministry

2) Ústava stanovuje nikoli jako právo, ale jako povinnost prezidentovi jmenovat ministra na návrh předsedy vlády

3) zbabělost a strach o korýtka z nynějšího jednání ČSSD přímo čpí

Tak, který z trolů zpochybní mou inteligenci, přípaně se mě zeptá, co jsem dokázal, anebo (překvapivě!) poukáže na Kalouska?

Cože má zpochybnit????

Kolikrát to ještě vložíte do diskuze????

Sami jsou neschopni, ale ze za tu saskarnu jeste "obvini" Babise, je podle me nesmysl. No nic, hlavne ze Venezuela Malacova s Valachovou vypadnou bude jen dobre

Hamáček nikdy nevysvětlil, proč donutil Staňka k demisi, a stejně tak nevysvětlil, oč je Šmarda jako ministr vhodnější. Z toho vyplývá, že je úplně jedno, jak spor dopadne, protože nejde o nic důležitého.

Zeman má všechny trumfy v ruce, protože v ústavě je chyba: jestliže prezident nesmí odmítnout návrh předsedy vlády, neexistuje žádný racionální důvod, proč by měl návrh kontrasignovat. A naopak: pokud ústava požaduje prezidentův podpis, musí mu zároveň dát možnost podpis odmítnout, jinak je takový požadavek nesmyslný.

Nikde není výslovně stanoveno, že prezident musí souhlasit s předloženým návrhem. A není tam nic o tom, jak řešit případný nesouhlas.

Za stávající situace prezident opravdu může premiérův návrh odmítnout, a není proti tomu žádná korektivní páka, dokonce ani kdyby své odmítnutí neuměl nebo nechtěl zdůvodnit. Komu to vadí, ať si dá trochu práce s nezbytnou úpravou ústavy.

Jalové řeči politiků o respektování jakýchsi ústavních zvyklostí jsou jenom k smíchu. Buď máme ústavu, nebo máme jakési "ústavní zvyklosti".

že vás to ještě baví

Premiér si počíná zodpovědně, tento krok rozhodně učinil nemusel. Jestli je to tak docela upřímné je jiná věc, ve skutečnosti by preferoval jednobarevnou vládu. Rozumí se vládu ANO, samozřejmě. Možná se k ní dopracuje. Je to schopný hráč.

Všehoschopný

A Maugli utikal pro Rudy kvet az se mu za nohama prasilo.

Tohle je neskutečný

Touha po koryta zvítězí.

Mam pocit, ze nekdo chce, aby se nase oci upirali pozadovanym smerem, mezitimco se za nasimi zady deje neco mnohem zasadnejsiho. Jinak si tenhle cirkus kolem nejake funkce nedokazu vysvetlit.

upiraly

To se dalo čekat. Hamáček přece nemůže Venezuele upřít její "zásluhy" a neumožnit jí dál dojit státní rozpočet!