Její obavy jsou zbytečné, opravdu ji za to nikdo nezavře, ale pár hodin s kýblem a koštětem by jí jedině prospělo a věřím, že soud by to mohl vidět stejně.

Paní Lhotáková dobře udělala, že věc ohlásila. Ať slečna Juřicová ví, že si nemůže dovolit cokoliv, že tu prostě není anarchie, ale platí tu nějaké zákony.

Už si to čtu asi po dvacátý a pořád mě to nepřestává bavit jak aktivistce nechutná její vlastní medicína. Jdu číst znovu 

Blbka se divi ze je souzena za blbost. To je komicke.

Typická volička Pirátů.

Neschopnost samostatné existence bez příživy a přivlastňování si věcí někoho jiného doprovázené nehoráznou drzostí a násilím se zde rozhodně nezapře.

Jsem zvědav jestli se bude nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, kterému tak leží na srdci údajné podněcování nenávisti proti Romům a nelegálně propašovaným migrantů zajímat o tento bezprecedentní případ likvidace vlastní Policie. Nebo má na aktivistky jiný metr?

To je takovej ten typ Carole Rocketeové. Brainfree...

Mám pocit že Carole se myje...

Mě spíš děsí, že podle tohoto výkladu zákona jsme odpovední za činy třetí dospělé osoby !!!

Mě rodiče říkávali - když skočí z mostu - skočiš taky?

Každý má být odpovědný sám za sebe - být svobodný !!!

Pojďme trochu do extrému - když někomu někdo zaplatí za nájemnou vraždu, pak je zodpovědný za čin jiné dospělé osoby, za který zaplatil. A je to v pořádku. Tedy ano, někdy je v pořádku, když jsme odpovědní za činy třetí dospělé osoby. Samozřejmě se můžeme přít o to, kde je ta hranice. To, co předvedla daná slečna se dá chápat jako navádění k trestnému činu a to je v našem zákoníku jako trestný čin.

V jednom má Juřicová pravdu. V tom, že jde k soudu za blbost.

Za svou vlastní blbost.

To te krasavice nebylo vcera dostatek? Opravdu jsou az takove okurky, ze neumite ani udelat treba clanek o zavrenem Epsteinovi? Stacilo by jako obvykle prelozit jakykoliv clanek google translatorem.

Jeffrey Epstein maximálně potěšil. Něco se děje a vidím to po delší době jako pozitivní