Podíl CO2 se opravdu zvýšil z 280 ppm na 400 ppm, i když celá problematika je složitější třeba na :"http://www.osel.cz/5785-opravdu-nikdy-nebylo-vice-jak-280-ppm-co2.html";.

Ovšem ti kteří denostrují za "chladnou planetu" by měli minimálně znát všechny souvislosti, znát podstatu působení těchto (skleníkových) plynů, vědět jakou částí na na vzrůstů podílí lidstvo, a také by měli uvažovat o alternativách a jejich nákladech. Také by po jejich demonstracích neměly zůstávat odpadky.

Pak bych se možná přidal i já.

Samozřejmě ty nalosti by měli mít všichni (ať "odpůrci" , či "příznivci" globálního oteplování). Pak by se celá diskuze posunula z politické úrovně na odbornou, kde to má smysl. Dokonce by se nakonech muselo ustoupit argumentům, měření a faktům a ne "výkřikům".

Zase nám někdo valí klíny do hlavy...

Onen pan Dvořák buď jednoduše lže a nebo nejspíše vůbec neví, o čem mluví.

Pětileté trendy teplot za posledních 15 let a specielně trendy maximálních denních teplot zcela jednoznačně ukazují, že ono oteplování se posledních 15 let velmi prudce naopak zpomaluje - zpomalilo se mezi r. 2003 a 2019 více než dvakrát!

Žalovat mě p. Dvořák ani vydavatel jeho bludů na úrovni šíření poplašné zprávy nebude, protože by u soudu při ukázce jediného grafu těch teplotních trendů okamžitě prohráli. viz. http://000.sweb.cz/Trendy-maxT-Klementinum.png

Dnes je zase spíš chladno. Kvůli několika teplým dnům není třeba se vzrušovat.

Spíš vidím problém s vodou- poslední dva roky je u nás málo deště.

Tu trochu, která naprší, musíme pečlivě zachycovat.

Proc? Proc zase strasime?

Čtyřicet pět stupňů v Česku je otázkou několika desítek let. Může to být příští rok, ale není to pravděpodobné. Je to můj názor, není opřen o klimatologické modely, ale není s nimi v rozporu. Desítky z nich předpovídají velký růst teplot,“ uvedl Petr Dvořák.

Krasna dojmologie...

Na grafu je také vidět, že průměrná teplota naopak dva stupně klesala a to v letech 1999-2010. A to skoro stejně jako v té další dekádě stoupala. O tom se ale nějak mlčí.

možná není potřeba ani tolika stromů. Co třeba nabílit střechy. Co třeba i silnice přetřít do negativu? To by bylo sakra ploch které by najednou absorbovali skokově méně tepla.

Jako ze cary na bile silnici by se delali reflexni cernou? Hmmm.

Developeři stavějící nové haly by hlavně nové haly vůbec stavět neměli. Alespoň ne ty "na zelené louce". Každá z nich sebere několik hektarů zelené plochy, která zadržuje vodu, produkuje kyslík a zmírňuje horko,, a nahradí je asfaltovými nebo betonovými plochami. A pak do továren v takových průmyslových zónách nemáme dělníky a vozíme je z Ukrajiny, Rumunska a odjinud.

Logiku to nemá žádnou, kromě vyššího výběru daní a především peněz od lobbistů do kapes politiků Pár povinně vysazených stromů ke každé hale je v takové chvíli fraška.

Ty dane taky uplne nemusi byt pravda.

Uz aby to bylo