1)Opozice ve sněmovně neproduktivně vyvolala další zbytečné hlasování o

nedůvěře vládě a zase ztratili čas na legislativní řešení důležitějších problémů.

Aspoň nás ministři přesvědčili, že vláda země je v dobrých rukou odborníků,

což nebývalo vždy zvykem. Země i hospodářství prosperuje,finance stabilní,lidi

z toho mají užitek,v Bruselu je Česko dobře oceňováno.Změna vlády není nutná.

Je tedy neuvěřitelné, že někdo může zrovna tuto vládu hanobit a hlasovat o její nedůvěře. Opozice to má v popisu práce,ovšem už ne konstruktivně kritizovat, spíše pořádat ve sněmovně zatvrzelou štvanici. V tom duchu i vyhnat občany do ulic, do organizované nenávisti vůči premiérovi. Rozdělovat tím společnost. Opozice se ale pořád opakuje, např. šílení Piráti, zatvrzelí Výborný, Rakušan aj. mají své příznivce a tak jim sdělují : Babiš má problémy (nepotvrzené), fráze o možném ohrožení práva i demokracie aj. Vláda je zoufalá, jen udržovací,drobné nedostatky zveličují, lidé prý toho mají už dost apod. 2 ) Hlavně by vznikl chaos a mnohá opatření vlády zbrzdili. Takže se voliči, opozici urážení, ještě více stmelí kolem hnutí ANO. Z projevů opozice vycítili účelové nepravdy, jen výsměch s přesvědčením,že jim to musí jednou vyjít, i když nenabízejí žádný lepší program.

No pro mě je to pozitivní zpráva, alespoň se ukáže, kdo s kým ano a kdo s kým ne. Vyhneme se překvapení po volbách, kdy se splácá koalice všech možných. Jistě voliči Pirátů nebo jiné strany ocení, že jejich hlas bude rozdělen i mezi ODS a TOP09.

Už vidím jak se budou prát o to kdo bude na jedné kandidátce na prvním místě, když Kalousek nepřekousl ani to, že se Pospíšil dostal do EU parlamentu.

Tak hlavně, že Kalousek mluví o budování své značky když utekl od lidovců a založil si TOP09.

Poslední zoufalý pokus jak se dostat ke korytům

Jen vymýšlí, jak si udržet křesla a při vnitřních bojích mezi sebou se domluvit nedokážou. A už vůbec na tom, kdo by je měl vést,zájemců by bylo příliš mnoho.A křesel příliš málo.

Přímo skvělý nápad. Tak by se mohlo stát, že v případě vítězstství Bloku /stran/ by zde mohlo OPĚT dojít k volebnímu vítězství jedné "totalitní" strany.

Jednobarevná vláda je v demokracii běžná. Mívají ji země s většinovým volebním systémem do parlamentu nebo prezidentským. Např. Británie, USA nebo Francie. To nemá s totalitou nic společného.

Navrhovaný blok by byl navíc jednoznačně koalicí, nikoli jednou stranou.

S tím jak tento nápad kritizují sektářští zastánci Babiše, se ukazuje že se onoho spojení bojí. Je jim totiž jasné, že by rázem 27% ve volbách na vítězství nemuselo stačit a Babiš by se tak se svojí populistickou vládou musel pakovat.

Proto je to dobrý nápad. Ostatně spojení STAN a TOP09 se osvědčilo již u mnoha voleb. A byť si to anonysté nepřejí tak trojice KDU-STAN a TOP09 mají i velmi podobný ne li stejný program. A nedostatek leaderů se ukazuje u všech.

Podle mého Rakušan minimálně u tohoto trojlístku moc dobře ví co dělá. A nenávistné reakce od voličů koalice to jen potvrzují.

Navrhovaný blok by nebyl ideologicky a tudíž ani politicky kompaktní. Vyhrál by volby, ale vládu by sestavoval jen velmi těžko. Velmi pravděpodobně by se záhy po volbách rozpadl.

Jiná věc eventuální, mnohem kompaktnější blok TOP 09, STAN a KDU-ČSL. Těm hrozí pád pod pětiprocentní hranici a tudíž by to měly nějak řešit, ideálně kandidaturou po hlavičkou zastřešujícího subjektu, což by eliminovalo násobení vstupní klauzule platné pro koalice. Je to pro ně v podstatě otázka života a smrti. Zatím to ale jednoznačně vypadá, že se nedohodnou. STAN a KDU příliš lpějí na své identitě a spojovat se nechtějí.

Takový blok by vedl k tomu, že sdružené opoziční strany by získaly v součtu mnohem více mandátů než kdyby kandidovaly samostatně.

Nárůst počtu křesel by ale určitě nebyl rovnoměrný. Ideová nesourodost koalice by totiž přiměla voliče k masivnímu využívání preferenčních hlasů. Mnozí by zkrátka na kandidátce zakroužkovali první čtyři kandidáty preferované strany. Z toho by profitovaly ty nejsilnější s velkým počtem vyhraněných stoupenců - tedy Piráti a ODS. Menší partneři by logicky paběrkovali a mohli by dopadnout i hůře než při samostatné kandidatuře.

Dalším problémem by byl výběr lídra bloku, tzn. vlastně kandidáta na premiéra. Souhlasila by ODS, aby to byl Ivan Bartoš? A Piráti, aby to byl Petr Fiala?

Kdepak, tohle nevyjde.

A Vít Rakušan není moc přesvědčivý, když vyzývá k vytvoření širokého bloku a STAN přitom trvá na své identitě a dominantní roli i ve vztahu k vůbec nejbližšímu partnerovi - TOP 09.

A i kdyby se vám to náhodou podařilo,vždyť se v tom "bloku" navzájem porafáte a nastane další "nevládnutí",jen rešení kde je "capo di tutti capi"!