Vesnice vylidňuje EET a Babiš?

Neschopní zastupitelé, dostupnost služeb, šíře obchodů.

Já v mém okolí vidím zase obydlování vesnic v budovaných satelitních městečkách a nejsou to žádní chudáci, ty "vilky" jsou v cenové relaci se stavebním místem nejméně 6 mil, nejméně.

Co značí v státní mluvě NEFUNKČNÍ OBEC -MĚSTO Tento pojem NEZNÁM Státní správa a dohled nejen vlády ze strakovky a pražského hradu v pověření dobře placených hejtmanů z politických stran a hnutí, by snad toto neměli dopustit - je to totiž ostudnou politickou chybou řízení regionů a tím i státu. A to se nejedná jen o ANO a premiera Babiše , ale všechny politické subjekty jež schvaluje MV a stát je proplácí V dnešní době když posun ve "vzdělanosti" proti době Husákově eře a vládě dělníků a rolníků se někam posunul a nevládne zde jen ksčm,ano a piráti jež snad ve svých členských základních organizacích nemají jen členy se základním vzděláním a členy na UP .

Asi před 10 lety jsem viděl v televizi pořad, ve kterém byl presentován podobný problém v Rakousku. Jeden místní podnikatel se rozhodl, že s tím musí něco udělat. Přihlásil se do místního zastupitelstva a přesvědčil další zastupitele, že obce musí podporovat určitý druh podnikání. Základním požadavkem obcí bylo aby se rozvíjelo podnikání které bude využívat převážně místní suroviny. Jedním z kritérií bylo, že suroviny (resp. vstupy) musí být dostupné do 60 km. A postupně se to podařilo. Ve zmíněném pořadu se uvádělo, že tato zkušenost byla natolik významná, že se tento trend presentoval na vysokých školách a byl presentován i v zahraničí.

Vždycky je nutné aktivizovat místní schopné lidi, stát to nikdy nevyřeší.

Kdyby to jeho řešení bylo vše spásné tak by to už aplikovali ve zmíněném Španělsku, Italiii či Francii . Jenže kde nic není, ani smrt nebere.

Obce s minimálním počtem trvalých obyvatel máte i ve Středních Čechách. A nečekejte na zázrak nebo že to vše zařídí stát. Ani nemůže pokud má být urbanizmus přirozený, problém se pak odsune jen od další generace ..

Lidé chtějí bydlet pracovat , bavit se.... ....nemůžete po nich chtít aby je někdo odsoudil k živoření v nějaké „skanzenu“. Jen protože někdo chce udržet tradici, že tam žili lidé tak tam musí žít stále.

Vždy byla místa, která nelákala k osídlení. Lokalita, zima atd., a proto tu máme samé Lhoty a Lhotky všeho druhu. To neznačí nic jiného, že vrchnost chtěla území nějak zatraktivnit a přilákat obyvatele a udělila "lehotu - tedy lhůtu, po kterou nemuseli platit daně a naopak ještě materiál na stavbu vsi bylo možné vzít zadarmo na panském).

Tak at to udelaji jako v Kanade nebo USA, podpori nove pristehovane v regionu/obci v takto zasazenych regionech, co take podporit v danych regionech verejnou dopravu a zazemi... No a koneckoncu, co podporit zivnostenske podnikani a take danove ulevy firem, kteri v danem miste hodlaji podnikat ev. danove zvyhodnit zamestnavani lidi z techto regionu...?

Nemusi stat vsechno jenom ridit a mit pod kontrolou, nechte to na lidech, jen jim pomozte...

V USA maji tento problem taky a nedokazou ho vyresit. Cela oblast velkych plani se vylidnuje, hlavne venkov. I v tako0vem Kansasu ziji 3/4 ve mestech. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/timeline/b4f408bde0a98d2984a024d556200ab4.png

Tak podpora malých prodejen na vesnicích to bylo přeci EET, Rozvoj venkova to je přece Tomanovo využívání těchto prostředků velkými zemědělskými podniky.???

Čemu se divíte. V lese nekácí místní ,ale firmy z druhého konce republiky co vyhrály pochybné výběrové řízení. Zemědělci nemají půdu, na které mohou hospodařit. Všechno zkupuje pár právníků pro Babiše. Dotace si vyjednají jen Agrofert a pár velkých. Proč se divíte. Takhle jste to nastavili. A těm co by tam chtěli házíte klacky pod nohy.

V soukromém lese kácí ten, koho soukromník určí. Ve státním lese kácí ten, kdo vyhrál výběrové řízení, ať místní nebo ne. Jinak to zákon nepřipouští. Pokud někdo chce kupovat půdu a někdo ji je ochoten prodat, co je na tom divného? Dotace si vyjedná každý, kdo o to stojí. Všude vidím malé zemědělce a jejich nabídky na jejich produkty, a to jsem ze Sudet. Jinými slovy žvásty. A píše se skupuje.

No panečku, tam se musí dařit.150 obyvatel a dvě nálevny. Obvykle cca 500 obyvatel a posededává tak 10-15 lidí.Někdy 5.

A kdo nastavil danovy system tak, ze mensi obce dostavaji nasobne mene dani nez vetsi? Z ceho asi ty male vesnice maji vsechnu tu infrastrukturu platit? Ano, zavinil to stat, ale ne tim, ze nedotuje vesnicke prodejny, ale tim, ze uz tak malym obcim bere i to malo, co by mohly mit.

Ta myšlenka byla následující:

Velké obce zajišťují služby nejen pro své občany, ale i pro občany malých obcí v okolí.

Metrem v Praze jezdí taky asi tak z půlky obyvatelé Prahy, zbytek jsou mimopražští.

Nebuďme sentimentální.Nemůže být obydlena každá s prominutím díra. Nelze tam lidi nutit žít násilím a dotovat vše za každou cenu? Tak tam bude více místa pro přírodu, vlci si tam udělají pelíšky

Tak s tim se da souhlasit, ale take nemuze byt v republice nekolik mestskych "statu" a jen sama divocina...

Uz hranice statu vytvorili pasma bez lidi a my si vytvarime takova pasma i v republice na hranicich kraju...

Vubec se nedivim. Pokud chcete s necim zacit sam tak ztroskotate na uradech CHKO, Stavebni, Zivotni, etc) . Proto se lide radsi seberou a tahnou do mest.

A obráceně. Jak z Prahy tak z Brna lidé odchází. Velmi drahé a mnohdy nepohodlné bydlení. Randál, prach a přecpané ulice. Já se také odstěhoval na lont.

ale jistě novináři, důležité je psát úderně a negativně.

A co kdyby to bylo naopak, kdyby stat peníze sypal? Dovedu si představit ty vaše titulky :

Stát sype peníze do nefunkčních obcí.

Ministerstvo hází peníze daňových poplatníků do černé díry.

V dotovaných obcích se hospodaří neefektivně.

atd.

No on je tam nemusí sypat, stačí když je tam nechá.