Mě by velice zajímalo, ve které sázkové kanceláři jsou tak neschopní, že se na nich dá vydělat pomocí matematiky.

A pan redaktor opravdu nezačal nejlepší otázkou.

Člověk s vysokým IQ, řekněme už kolem 135 a výše je obklopen téměř výhradně s lidmi kterým to logicky myslí hůře. "Srážka s blbcem" se nelyší od "srážky" s normálním člověkem. Průměrnému/běžnému člověkovi to tak nepříjde. Obecně prý spíš překvapí, když jeden člověk označí jiného za blbce, protože je těžký dopředu odhadnout co ten konkrétní člověk považuje za projev blbosti a naopak co už ne.

Pokud udělám přirovnání ke sportu, tak je to jako by se někdo zeptal Bolta jaké je to když se setká s pomalu běžícím člověkem. Samotné "Setkání s blbcem" vypadá asi nějak takhle: K Boltovi příjde předposlední a říká "hele ten poslední to je ale hlemejžď co? Věřil bys tomu že někdo může být takhle pomalý?" (Všeobecně příjmané je, že blbec je ten kdo doběhl poslední (ignorujíc například i to jestli to není trojbojař).

Navíc u Bolta je výhoda, že může v cíli počkat a ten pomalý taky doběhne do cíle... U myšlení nepomáhá počkat... vysvětlování často pouze umožní druhé straně dozvědět se proč (což chybně označujeme za "pochopit").

Snažil jste se o "inteligentní" rozbor. Proč se tedy "lyšíte"?

Přijde chlap do baru, kde obsluhuje barman - robot. Natočí mu perfektní pivo a zeptá se ho, jaké má IQ. Chlápek odpoví, že někde kolem 150. Barman se s ním plynně začne bavit o kvantové fyzice, globálním oteplování, makroekonomice, nanotechnologiích atd. Chlap je z toho celý vedle, tak si říká, že ho vyzkouší. Jde domů, převlékne se a vrátí se do baru. Barman mu opět natočí perfektní pivo a ptá se na IQ. Chlápek řekne, že má kolem stovky.

Robot s ním začne kecat o ženských, o fotbale, o autech ...Chlapovi se to hrozně líbí, tak jde zase domů,převlékne se a vrátí se do baru. Obdrží opět perfektní pivo a obvyklý dotaz. Tentokrát řekne robotovi, že má IQ 50. Nato se barman nakloní až k němu a pomalu, ale skutečně pomalu říká: "Tak co? Zase budeme letos volit Babiše?"

Čekala jsem bravurní konverzaci a nekonala se. Podle vyjadřování bych ho jako nadprůměrně inteligentního nepoznala. Na druhou stranu je dobré, že splyne, jinak by se mu tady mezi námi normálními žilo blbě. Za mě je ale víc důležitá sociální inteligence. To je větší přínos pro život.

Spočítat 5873 plus 2179 během pár sekund umí leckdo. Tady jde spíše o analytické myšlení. V tom je genialita.

Jít volit - nejít volit

Zůstane vše stejné..

Kdyby volby mohly něco změnit, tak už by je dávno zrušili.

Chápu, ale stejné je to i se započítáním neplatných hlasů, je to tedy také trestný čin.

I když vypracujete perfektní systém, na které nejde nic pokazit, vždy se najde nějaký bambula, kterému se to podaří.

Udělat něco blbuvzdorným je zcela nemožné neboť blbci jsou nesmírně vynalézaví.

Titulek:

Volební systém by měl být blbuvzdorný, řekl druhý nejchytřejší Čech

o kousek níž:

„Srážka s blbcem mě nechává chladným.

bez komentáře...

čili i on sám je blbuvzdorný. co by vůbec mělo být ke komentování?