Dalsi typicky priklad jak ruska/sovetska vojenska technika je nebezpecna - predevsim sve obsluze...ovsemze.

To pristani se nezda byt nejak katastrofalne tvrde. Zlomeni trupu mohlo byt zapricineno snad nejakou prasklinou z predchazejicich tvrdych pristani, nebo snad i chybou v konstrukci nebo ve vyberu materialu.

Nebo kombinace.

Klasicke "tvrde" pristani z vysoka u dobre navrzeneho stroje by dopadlo tak, ze by se reakci od narazu hlavniho podvozku vzapeti tvrde "zapichl" do zeme nasledne "pridak" a doslo by k jeho castecne (pneu a kola) ci uplne destrukci (zlomeni stojiny) a letoun by setrvacne "dobrzdil" po dlouhem dojezdu spodkem pride... tahle destrukce trupu pouhym "mavnutim" je podivna a typ je evidentne zraly na odpis jako trida..

Něco podobného tu píšu celou dobu. Pochopil bych i destrukci trupu po odskoku od dráhy a následném dopadu, ale to "mávnutí" je fakt divné.

Jinak celou třídu bych asi neodepsal, to nemusí být čistě konstrukční vada. A i kdyby, drak by mohl jít v kritickém místě zesílit.

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Let_Aloha_Airlines_243

Tento těžce poškozený B 737 musel přistávat za vyšší rychlosti. Nedošlo sice k tvrdému přistání jako v případě toho Tupolevu, ale vzhledem k rozsahu poškození před přistáním je docela zázrak, že se drak nerozlomil. Přesto letadlo zůstalo vcelku a kromě jedné letušky, kterou vysála už první dekomprese, všichni přežili.

Ten Tupolev žádné zjevné poškození neměl, přesto po tvrdém dosednutí došlo ne k poškození, ale k destrukci draku letounu. Tam zjevně musel být problém v konstrukci draku (například únava materiálu).

Nic proti, ale to je uplne uchylna argumentace.

Asi jako - hele tenhle vrak, zrezavelej, bez dveri jel a brzdil pred zdi a zustal neposkozeny. A tohle novy Ferrari bez jedineho poskozeni to akorat narvalo do zdi ve 150km za hodinu a je na srot.... To je ale sunt.

Lidi naucte se alespon zaklady fyziky. Neni tezke pochopit jake asi pretizeni na tu konstrukci pusobilo pri tak tvrdem pristani. To by nevydrzel zadny stroj.

Nu što nas mnóga

Vot eto těchnika.

Osobne ma zaskočilo že sa zlomil trup a nie (najprv) podvozok.

Psal jsem to níže. Osobně bych to tipoval na nějakou strukturální vadu nebo únavu materiálu.

A flegmatický mužik komentuje: Бляяядь...

Taky jsem si představil, jaké by to bylo v porovnání s tím v USA. "OMG!!!, OMG!!!, OMG!!, OMG!, O...M...G, O.........M.........G."

Myslím, že ten náraraz při přistání nebyl tak silný, aby ho trup letadla nemohl vydržet. To by se spíš měl ulomit podvozek. Na vině byla spíš nějaké konstrukční chyba nebo špatný stav letadla.

Názor skutočného "odborníka" Ešte dajte niečo typu "Kde asi udělali soudruzi konstruktéři chybu?"

Rusko, země proslulá Potěmkinovými vesnicemi. Nakašírovat se dá leccos.

a v tomto pripade je tou potemkinovou vesnici co prosim?

Tu-22M3 je jedna z nejmodernejsich verzi tohoto letiteho stroje, ktery mimochodem patri mezi svetovou spicku mezi strategickymi bombardery