Adam Vojtěch musí krást sledovanost na iDNES?

Opět se mi video z Rozstřelu přehrává skrytě na titulní stránce iDNES s vypnutým zvukem a krade moje data. Co je tohle za pořad? Přehlídka zlodějů?

Je to výzva pro paní ministryni práce soc. věcí. Kdy ona prohlásí, že sociální pracovníci budou začínat také na nějaké slušné platové hranici?

A co učitelé aj.

Problémem jsou nenažrané pojišťovny, které si budují honosné paláce, zatímco nemocnice vypadají jako ubytovny pro bezdomovce a v tomto prostředí jsou ještě lidé, kteří dělají medicínu na světové úrovni, všude je nedostatek peněz, protože se to někde rozkrade, mám kamaráda doktora chirurga, který nemá na to, aby si vozil zadek v BMW jako někteří právníci a ekonomové, akorát s tím rozdílem, že u něho se očekává pomalu 100% odpovědnost, zatímco u právníka nebo ekonoma téměř nulová.

Provozní fond pojišťovny je kolem 3 % ze základního fondu (to jsou v podstatě příjmy pojišťovny ze ZP a pak pokuty, penále apod. ). Takže nenažrané pojišťovny jsou v rámci utrácení plně závislé na počtu pojištěnců.

A za jaký plat začínají lékaři v Německu, Rakousku? Nejsme kolonie, chceme to samé a nejen pro profesi začínajících lékařů. Podle mne si pan mnistr dělá legraci z českého národa nebo si český národ bere jako rukojmí pro své naivní představy!

Je zcela mimo.

Zdravotnictví v Česku je privátní, a viděli jsme, jakým fiaskem skončily snahy státu o navýšení platů sester.

Stát nemá šanci trh regulovat, jenže to levičákům holt nevysvětlíte...

Stát by se neměl zadlužovat.

Dokonce, zdravotnictví by mělo být zcela odděleno od státního rozpočtu a financováno jen ze zdravotního pojištění.

Jinak byl nesmysl ho privatizovat.

Máme tedy pouze 2 možnost, jak zvýšit platy lékařů:

- napsat Ježíškovi

- zvýšit zdravotní pojistné.

Kdaž koukám do diskuse, tak většina je pro zvýšení platů lékařů, a protože už na Ježíška nevěří, jsem velmi zvědav na diskusi pod článkem o zvýšení sazeb zdravotního pojištěni (nebo o zvýšení daní, pokud budou navyšovány platby za státní pojištěnce).

Zdravotní pojištění není třeba zvyšovat, stačí zvýšit cenu práce v Česku a z platu 200.000 korun se hned vybere jiná suma než z platu 15.000 korun hrubého. Aby vše aspoň tak nějak fungovalo, není náhodné, že v okolních zemích je cena práce nastavena jak má být, také proto si pak mohou dovolit snížit DPH u potravin jen na 7% apod.

.....Nástupní plat by pro mladé lékaře mohl být okolo čtyřiceti tisíc korun....

Zajímavá myšlenka. Pokud je mi známo, tak začínající lékař (lékař po škole) nepracuje samostatně. Který nesamostatně pracující vysokoškolsky vzdělaný člověk má takový plat?

Každá vysoká škola je náročná jak na peníze tak i penzum znalostí nutných pro výkon ve vystudovaném oboru.

asi vam porad jeste nedoslo, ze je snaha o udrzeni lidi v oboru a v CR ....

A u inženýrů pracujících pro stát bych navrhoval nástupní plat aspoň 30 000, a po 20 letech praxe 50 000.

proc ne - jestli chybi - tak ...

vsechny uvahy na tema jak nejlepe mediky zadluzit, aby museli zustat a pracovat v CR, narazeji na jeden mensi problem - realitu.....

Podle aeurostat máme lékařů srovnatelně s vyspělými zeměmi.

1) statistiky nemusi nutne odrazet realitu - neb nektere eviduji pocty pracujicich lekaru (uvazku) ... a jak vime v CR je uvazku (a to i plnych) vyrazne vice nez lekaru....

2) v CR lekar dela spoustu ukonu, ktere na zapad od CR nedela/delat nemusi - neco vychazi z historickych ocekavani populace (pacient by se citil osizen, kdyby mu ranu nezasival lekar...), jine vychazeji z ekonomicke situace (mlady lekar je levnejsi pracovni sila nez zkusena sekretarka, ktera by umela zapsat nadiktovanou zpravu plnou lekarskych terminu, to same vykazy pro pojistovny..)

Ten návrh pana ministra není špatnej, já již delší dobu poukazuji na skutečnost, že by VŠ školství v ČR mělo být zpoplatněno, jako je to v jiných vyspělých kapitalistických zemích. Náš stát do VŠ školství vkládá nemalé finanční prostředky, znám hodně lidí ve svém okolí, kteří studovali ne jednu, ale i více VŠ, po studiu se ani vystudovaným oborům nevěnovali, nevěnují a dělají něco jiného, případně po studiích odešli do zahraničí a našemu státu nevrátili, nevracejí vložené investice. V zahraničí běžně funguje, že se studium, vzdělání platí. Je běžné, že studium stojí i několik milionů v přepočtu na naši měnu, to si ten kdo studuje, hodně dobře rozmyslí co studovat... U nás jsem se setkal s názorem, že pokud se studium VŠ zpoplatní, že na ně spousta lidí nedosáhne, že se titul VŠ stane jen doménou bohatých. Ale není to pravdou, jde jen o to, jak ten systém nastavit. V zahraničí běžně funguje, že opravdu dobrý student může mít stipendium na studium, tudíž by na to dosáhli opravdu dobří, nadaní studenti, bez ohledu na to, z jaké sociální vrstvy společnosti pocházejí. Další možností je že studium platí stát a student se zaváže, že po vystudování zůstane v tom daném státě pracovat určitý počet let a svá studia splatí, alespoň částečně formou ldvedených daní. Třetí možností je, že daný student uzavře smlouvu o poskytnutí půjčky na studia, které bankovní domy poskytují studentům VŠ za lepších podmínek než běžné formy půjček, či úvěrů a student může po skončení studia odejít pracovat kam se mu zachce... Je jen o politické vůli systém nastavit tak aby fungoval, i takto by bylo možné zajistit, aby v ČR byl dostatek lékařů jakékoli specializace a absolventů dalších VŠ fakult... On ten odchod absolventů do zahraničí není jen problémem, který by se týkal lékařů, je to obdobné i u jiných oborů.

Jenže pak si při výběru školy spočítám, že se mi vzhledem k takto regulovanému financování zdravotní péče takové studium nevyplatí...

Kapitalismus na univerzity? Klidně! Kapitalismus do zdravotnictví? Samozřejmě!