To opatření nejspíš nebude mít žádný význam.

Hlavní příčinou neustálého poklesu porodnosti a snižování populačního přírůstku ve všech zemích světa - tedy i v Indii - je růst životní úrovně. V jeho důsledku klesá populační přírůstek spolu s porodností už nějakých padesát let, a bude klesat i nadále. Nejvýraznější bude ten pokles přirozeně v zemích s nejrychlejším růstem ekonomiky - tedy především v Africe a jihovýchodní Asii. HDP v těchto zemích každoročně narůstá dvakrát rychleji než v ČR (cca 3%), a 3-4x rychleji než v nejvyspělejších zemích Západu (cca 1,5%).

(Na světě jsou dnes už jen 3 nebo 4 státy, které ještě odpovídají kritériím tzv. rozvojových zemí - extrémní chudoba, negramotnost a nedostatečná základní infrastruktura. I proto už pojem "rozvojová země" nenávratně zmizel z politického slovníku.)

Porodnost v Indii se dnes blíží k hranici pouhého udržení velikosti populace (2,1 dítěte na ženu), a populační růst je o pouhých 0,01 procentního bodu nad světovým průměrem (1,09%). Například Čína už se dnes kriticky přibližuje k fázi populačního úbytku (její index porodnosti 1,6 je téměř shodný s evropským průměrem 1,5, a populační růst představuje už jen 0,39%).

Státem řízené snížení porodnosti bude nejspíš stejně málo úspěšné jako v Číně v období 1979 - 2015, kdy byla uplatňována "politika jednoho dítěte"): ani v té době čínský index porodnosti nikdy neklesl pod 1,5. Na dnešní úroveň by se nejvýš pravděpodobně snížil i bez státní regulace, jelikož do stejného období spadá všeobecný růst životní úrovně, který následoval po pádu maoismu.

Vliv bohatství na porodnost nerozporuju. Ale k tomu málo úspěšného snížení porodnosti v Číně bych měl jiný názor. Četl jsem, že čínská politika jednoho dítěte platila pouze pro necelých 40% čínské populace, tedy hlavně městské obyvatelstvo, na venkově měli dovoleno mít 2 děti a utlačované menšiny mohly mít taky více dětí - to vysvětluje, proč index porodnosti nikdy neklesl pod 1,5 (ale bylo to přesně v souladu s plánem). Narozdíl od vás si myslím, že politika omezení porodnosti je nejúspěšnější projekt sociálního inženýrství realizovaný v tak velkém měřítku, který splnil své cíle a zasloužil by si větší mezinárodní ocenění např. Nobelovu cenu. Čínani sami přiznávají, že díky této politice je průměrný Čínan bohatší, netrpí nedostatkem zdrojů jako vody, apod.. Odhaduje se, že díky této politice se nenarodilo 600 milionů dětí, takže nebýt tohohle zásahu vedení by Čína dnes měla cca 2,1 miliardy obyvatel a už by pravděpodobně válčila o přírodní zdroje s Rusy nebo Indy (s oběma má nevyřízené účty, které se zase projeví někdy v budoucnosti).

Indie je spolu s Bangladéšem extrém. I kdyby došlo k úbytku populace na polovinu, stejně by byly tyto země přelidněné. Populační graf těchto zemí má tvar pyramidy (mladší ročníky jsou nejpočetněji zastoupené), to znamená růst bude trvat i při porodnosti 2,1 dítěte na ženu - problémy nedostatku zdrojů budou nadále narůstat narozdíl od Číny. Ale Indie to zatím řeší zvýšenou emigrací kamkoli, kde Indy jsou ochotni přijmout (Austrálie, Británie, USA, ostatní země Asie, Arabské země, Afrika).

Chtělo by to internet do každé rodiny a bylo by po problému, co chceš dělat večer, když není jiná zábava, tak se množí.

to je problém číny, ale neslyšela jsem že by se totéž dělo v indii. jinak pohlaví jde určit od 15 týdne přičemž v indii jsou potraty po 20 týdnu zakázané - soud nepovolikl potrat ani 10leté znásilněné holčičce protože byla po 20 týrnu. Vzhledem k omezeným finančním možnostem většiny obyvatelstva dost pochybuji že by v indii zvládali chodit na ultrazvuj jen kvůli určení pohlaví a následnému potratu.

vcelku nedávno boli v indii naši gynekológovia školiť "miškárov" a štáty podporovali sterilizácie (tranzistorák, televízor, peniaze).

Tak hlavně, aby dokázali to nařizení k omezení populace přečíst

ja nevidim ziaden problem, prebytky populacie vzdy bude mozne exportovat do europy.

Otázka je, jestli pro ně bude Evropa ještě přitažlivá.

Průměrný příjem indického obyvatelstva je dnes na úrovni Československa v roce 1950, jenomže už od roku 1990 stejnoměrně roste 2,5x rychleji než ten český, a tak už za zhruba 10 let bude průměrný indický příjem skoro o polovinu vyšší než náš.

(Zdroj: Gapminder)

Mrkl jsem se na demografii Indie v historii a sokovalo me ze v roce 1 bylo podle odhadu 35M az 75M Indu

To mi prijde nejak hodne, co jsem nasel, tak v te dobe melo byt celosvetove 200M lidi.

Vzhledem k vývoji porodnosti v Indii bychom měli spíš hádat, ve kterém roce začnou vymírat.

2,3 dítěte na ženu není nijak děsivé číslo. S ohledem na to, že v Číně co nevidět nebudou mít potřebné pracovníky, mohou pomýšlet na nějakou výhodnou pracovní smlouvu s Čínou

Ani tak moc migrovat nemusí. "Made in China" se masivně stěhuje do Indie. Ono se o tom moc na idnesu nepíše, ale je to opravdu obrovská vlna. Vyrábějí se tam smartphony včetně iPhonů, zbraně pro Američany, auta, ....a tomu vše masivně roste export.

Fascinuje mě, co lidí nechápe, že v případě dosažení ideálu (2,3 dítěte na ženu), je další snaha nesmyslná a zbytečná. A že populace ještě nějakou dobu poroste? No aby nerostla, když máte věkový průměr dané země pod 30 let a rychle se zvyšuje životní úroveň a věk dožití.

Podle mě nic nechápete. Ten ideál je platný pouze tehdy, pokud máte rozumnou stabilní úroveň populace. Indie je monstrózně přelidněná, a předpokládá se, že ze současných 1,3 miliardy vyroste to číslo ještě aspoň na 1,7 miliardy obyvatel. Zajeďte se tam podívat, jak to tam vypadá - v údolí Gangy je průměrná míra zalidnění kolem 1000 obyvatel na km2.