To je tím, že věřitelů je méně než (potenciálních) dlužníků. O tom, jestli má větší počet lidí okrást menší počet, se nemá rozhodovat hlasováním.

Správně by mělo být: pokud dlužník přestane splácet dle smlouvy, po měsíci se to dá automaticky k soudu, který zkontroluje dokumentaci a důkazy a hned vydá rozkaz o zaplacení dlužníkovi. Neměl by se tam podílet advokát. Dlužník by pouze vrátil jistinu + navíc úroky dle aktuální úrokové sazby stanovené dle ČNB + poplatek za soud pro investora. Soudce by stanovil max. délku splácení. Další úroky by nenaskakovali a ani penále. Investorovi hlavně jde o vrácení jistiny a souvisejících poplatků, bohužel poplatky kolem jsou dnes velmi vysoké, někdy i díky advokátům a špatným zákonům.

Také je chyba u společností co půjčují: ověřují až zpětně, půjčí, pak za 24 hodin třeba zjistí že porušil smlouvu (již měl půjčeno jinde), hned zesplatní a dlužník je v háji ještě víc, protože běží navíc penále. Dlužník dokáže během dne si půjčit bezproblému i u 15 firem (u mikropůjček). Pokud zesplatní pak naráz, pokud nemá někoho kdo by dokázal pomoc, tak je v háji. Úrok činí i tisíce procent za měsíc (ne rok).

Z důvodu složitosti celého procesu, raději investor (pokud nestudoval třeba práva) skoro vždy vezme advokáta a raději si nechá radit od něj. Tak aby neměl ztrátu. Ale ví, že advokát je drahý.

Vem si půjčku a hotovo.když nezaplatíš ,žádný problém oddluží se a hotovo. Bordel na bordel.Půjčky na dovolené, dárky k Vánocům a podobně. Však ono to nějak dopadne, hlavně že jsem byl např. na dovolené v Thajsku hlavně být in

Přesně

.. a co tak zakázat reklamu "lichvářů" a jiných "šmejdů"

Člověk se narodil jako tvor inteligentní a tak by se podle toho měl chovat. Zákazy nic nevyřeší.

Každý kdo má více exekucí, by měl být stíhán za úmyslný trestný čin podvodu a následného obohacení. Pokud se stát postará o dlužníky, nechť se postará i o věřitele, neboť každý dlužník se obohatil na úkor někoho.

Jinak, už mě vážně nebaví běhat po soudech, vyhrávat a nedomoci se ničeho. Jsem vážně naštvaný věřitel a pro většinu dluhů nemám pochopení.

Tak jsem si pročetl diskusi a řeknu vám že se mi z vás obrací žaludek - tolik lidské hlouposti a nenávisti na jednom místě se opravdu nevidí .

Je super, že nidko z vás nemá žádné problémy se splácením a přeju vám aby tomu tak bylo nadále - ale nemilé děti - věřte mi, že i vám se může stát, že do toho bahna spadnete a co potom - také o sobě budete psát takové slinty co jste tady vyzvraceli?

Věřte mi, že ta hranice je velmi křehká - jedna autonehoda a jak budete platit třeba hypotéku

A co pojištění půjčky nebo hypotéky?

To víte že jo a pak hurá do dalších dluhů. Tak nějak si to ty jednoduché existence představují? Naopak bych to zpřísnil. Uhradit minimálně 60%, i kdyby na to měl dělat po zbytek svého života. Navíc takové evidovat v centrální databázi, která by byla přístupná všem subjektům, které legálně poskytují půjčky. Pokud by se upsal lichvářům, tak už by to byl jeho problém, protože tihle mají své metody, jak ten dluh z takových dostat.

Hm. Takže se vrátíme do devadesátek, kdy nebyli exekutoři, ale Ukrajinci s basebalkama.

To by alespoň ubylo půjček zbytečných. Ty pálky nebyly zadarmo ,ale pomáhaly. Stačili Jugoslávci a byl klid.

Pro ceskou spolecnost je pozitivni zprava.

Ubude prace nacerno,lide budou odvadet dane a socialni.

Nevim proc trestat lidi dozivotnim bezdomovectvim za hloupou chybu,i kdyz vedomnou.

V ceske spolecnosti,je asi dluh vic nez vrazda.

Myslim ze plno dluzniku,by si radeji sli sednout do vezeni a za 5 let by vysli bez dluhu,nez zit bez vyhlidky na lepsi zivot svuj a svych deti.

A myslíte, že dotazovaným došlo, že ty dluhy zaplatí oni?

KOHO SE PTALY?MNĚ NÉ!

A co ma byt. Mne taky ne, a mam jiny nazor nez vy. To je pointa vsech pruzkumu, ze se vybere vzorek lidi.