Vypadá to že brzy by policie nesměla ohrozit ani pachatele kterému byl již 10 x odebrán řidičák a zabil i několik účastníků silničního provozu! Typický křesťansko-feministický přístup k problému!

Tady zaznívá "Jak jinak měl policajt motorkáře zastavit".Mohl přehradit cestu třeba 5 s před srážkou a dát šanci motorkáři zabrzdit.Vajc to provedl 1 s před srážkou a motorkář neměl šanci s tím něco dělat.Dá se to chápat legalizace popravy v přímém přenosu.Jenom shodou náhod motorkář vyvázl.Soudy to moc nezajímá-asi si myslí,že policajt může vše

Jasně, povolte policajtům podle jejich uvážení kohokoliv kdykoliv zabít. Důvod se vždycky najde.

Kdyby udělal klasicky zátaras a dal motorkářovi možnost reagovat, tak budiž. Ale tady ho doslova sestřelil. Tohle nebyla profesionální práce PČR..

Podle zákona by v tomto případě bylo legální i skutečné sestřelení motorkáře, tedy použití zbraně dle § 56Použití zbraně (1) Policista je oprávněn použít zbraň .f) nelze-li jinak zadržet dopravní prostředek, jehož řidič bezohlednou jízdou vážně ohrožuje život nebo zdraví osob a na opětovnou výzvu nebo znamení dané podle jiného právního předpisu10) nezastaví,

Proč evidentní úťěk nebo ujíždění před PČR není trestným činem? Stupeň nebežpečnosti je malý?

Stupeň nebezpečí je vysoký, jelikož je zde předpoklad, že se pachatel snaží útěkem skrýt další trestnou činnost. Jinak útěk nedává moc smysl.

Pane poslanče, rád bych Vás slyšel, co byste tvrdil, kdyby tento i..t na motorce srazil maminku s kočárkem na nejbližším přechodu. Tento i..t dostal ubohý a směšný trest, který je výsměchem všem slušným řidičům, které ohrožují přesně takový zmetci na motorkách a v autech, kteří jezdí s x zákazy řízení a nic se neděje a zákony jsou na ně krátké. Policista zastavil zcela správně motorkáře, kdyby to neudělal mohl na nejbližším přechodě někoho srazit. A též bych rád slyšel Vaše povídačky, kdyby zastavil policista tohoto motorkáře pásem z hřebů a ten se o nejbližší kandelábr zastavil. Taky byste něco tlachal o nepřiměřenosti zastavení? Pane poslanče udělejte raději něco se zákazy řízení a zpřísnění trestů a nepleťte se do práce policie, která to nemá na silnicích jednoduché s takovými zmetky, kteří si pletou silnici se závodištěm a ujíždějí před policijí a ohrožují vaše členy rodiny i naše

Ale pan poslanec chce dosáhnout právě toho, aby státní zástupci v podobných případech stáli jednoznačněji na straně policie.

Výsledek soudu je že při nerespektování výzvy k zastavení ať má řidič důvod jakýkoliv se ho policista může klidně pokusit beztrestně zabít.Proč jel rychle a nezastavil se bude řešit třeba až v márnici..

Zastavit silou vás mohou v případě, kdy se zjevně nebezpečným způsobem zjevně snažíte ujet. Rozhodně ne v případě, kdy například přehlédnete dopraváka s plácačkou u cesty.

Každý, komu někdy podobný týpek proletěl na červenou těsně před nosem, musí považovat provedený zákrok za příliš mírný.

mě před autem proběhlo daleko více rozjívených dětí, psů, srnek, důchodců s nejci za zadním oknem apod než motorkářů.

I moralistů co se přece nikdy žádného přestupku nedopustili jistě pár bylo.

sadrovci potrebují vysledky a tak popotahuji kazdeho a nestiti se zadne praktiky jen aby na nekoho neco vytahli.

Nerozumím tomu, co jste chtěl sdělit.

Poslanec si udelal pruzkum a tedka bude sbirat lacine body za virtualni zenu s kocarkem. Kolik ujizdejicich motorkaru nekoho srazilo? A ze tech motorkaru uz bylo.

Dejte si do google: "motorkář srazil chodce" a uvidíte tu sbírku.

Vy jste také motorkář?