Nebudu si zakládat FB kvůli jednomu hlasování

Níže pan Petvald napsal :Institut manželství upadá už desítky let, protože ztratilo svůj nenahraditelný význam pro rodinu."

Ptám se, když ztratilo svůj nenahraditelný význam pro rodinu, tak proč ho homo tak moc, hodně, důrazně chtějí?. Manželství je historický termín, souvisí s křesťanským světovým názorem, proč se do něj tak hrnou?. Proč si pokrokově a evolučně nezařídí jinou instituci, aby se vyhnuli tmářským a zpátečnickým křesťanským termínům?, doporučoval bych třeba " svazek věčné lásky".

Termín manželství byla do dneška právní konstrukce pro svazek muže a ženy pro plození a výchovu dětí. To už se dneska homo muži vyvinuli tak, že mají v konečníku zařízení na splnění té zásadní okolnosti ?

Však oni si homo prosadí povinné kvóty na adopci dětí v rámci pozitivní diskriminace. Ani nemusí mít to "zařízení" jak píšete.

EU bude odebírat děti rodinám se špatným světonázorem, takže na rozdávání jich bude dost.

Je to postupná přeměna hodnot, nejdříve páry stejného pohlaví, brzy bude moci uzsvřít sňatek více než dvou osob ......

To poslední foto matky se skoro 20 dětmi - to má být jakože náš vzor, pane Jurečko ? Žena patří do kuchyně a do postele, ať dělá matku, milenku, pradlenu, švadlenu, vychovávatelku, kuchařku, služku... děkuji, nechci. Upřímnou soustrast manželkách členů KDU-ČSL.

Doporučuji ti šárko ani jedno dítě, prosím i za ostatní.

Manželství pouze pro muže a ženu!

Za 10 let od uzákonění registrovaných partnerství se jich rozvedlo 14,5%, zatímco každoročně se rozvádí cca 50% manželství v mediánu kolem čtyř let trvání.

Rozvodovost homosexuálů je tedy momentálně minimálně 3x nižší než u heterosexuálů. - Tak nevím, z čeho ten mazec ve statistice věštíte.

Dobrá dobrá... ok .. a proč tedy jen 2 ?

Ale tak... vezměme to z gruntu. K čemu to? Dyk se bez toho obejdem.

Děcka berme geneticky (+pár drobných výjimek).

Daňové odpočty nechme na optimalizaci - prostě koho mám pro daný rok zaregistrovaného na finančním úřadě.

Důchody ... tam je to jedno ... tam by se měl postarat stát nebo nově spíše důchodový fond... a není důvod do toho tahat někoho druhého.

A ostatní můžeme posuzovat třeba podle "přátelství" na facebooku....

vypadá to, že přiteplalých přibývá :-)

Je to prostě in a když nemáš čím zaujmout tak k tomuhle nepotřebuješ bejt zrovna inženýr

Já sice manželství homosexuálů k ničemu nepotřebuju, ale podporuju je, jelikož neexistuje žádný rozumný důvod, proč jim v tom bránit.

V zemích, které už legalizovaly homosexuální manželství, dnes žije 15% celosvětové populace. Jestli k nim přibyde i Indie, kde se o legalizaci také jedná, bude to rázem 30%. A nikde z toho neplynou žádné problémy. Jen v USA nedávno zjistili, že se po legalizaci o 10% snížil počet sebevražd dětí a mladistvých a o 12% u dětí homosexuálních. Což není problém, nýbrž nesporné pozitivum.

Institut manželství upadá už desítky let, protože ztratilo svůj nenahraditelný význam pro rodinu. 50% manželství se u nás rozvádí v mediánu tří až čtyř let, 50% dětí se dnes rodí mimo manželské svazky. Kdo vidí v manželství nějakou hodnotu, měl by být rád, že o ně někdo ještě usiluje, a neházet mu klacky pod nohy.

Jestliže se tradiční význam slova manželství rozšíří, nic z něj neubude, a nikomu z toho neplyne žádná škoda. Už příští generace tu změnu nebude vůbec vnímat.

Smyslem a účelem manželství je podpora rodiny ze strany společnosti. Víc než padesát let existují v celém světě i rodiny homosexuální, jejichž počet s postupující emancipací homosexuálů stále roste, a v mnohých z nich vyrůstají děti. Ty děti si zaslouží stejnou podporu jako děti v rodinách heterosexuálních. Je to v zájmu celé společnosti.

Nikdo nemá právo diktovat komukoliv jinému, jak si má uspořádat svůj život, a jak naplňovat své potřeby. Když chtějí manželství, mají je mít. Nikomu z nás do toho nic není, protože to na našich životech vůbec nic nezmění.

Díky za to, že jste si dal takovou práci.