Člověk by si měl zjistit všechny informace, jaké očkování má plusy a mínusy. Pokud jsem ten typ člověka co má doktora za Boha... Jsou i doktoři, kteří očkování odmítají a teď je otázka jaký by ti rodiče měli názor být u takového doktora. Zda by děti i přes nedoporučení pediatra děti naočkovat nechali. Další otázka k zamyšlení, všichni se tu ohánějí neočko dětí jako velkou hrozbou, kolik z Vás dospělých se nechalo přeočkovat proti spalničkám třeba? Jsem přesvědčená že drtivá většina není přeočkovaná, tudíž jste stejně nebezpeční pro svoje dítě jako neočko dítě. A kolektivní imutina? Když očkování po cca 15-ti letech odpadne a dospělí se už nepřeočkují kde je ta slavná kolektivní imutina? Proč se do dětí cpe Hexa vakcína když polovina nemocný se v Čr už x let neobjevuje, tetan chytit je skoro nadlický úkol a hepatitida B se přenáší krví a sexem? Kde přesně se prosím Vás má to miminko nakazit? A ikdyby se nakazilo, není ohrožení neboť nemoc na nikoho nepřenese. Tady bych tedy kladla velký nápor na očkovaní učitelek v MŠ a ZŠ. Nejsem odpůrce očkování, ale člověk by se měl zajímat co všechno si za svinstvo nechá píchnout do těla kór když se to týká miminek. Kdyby vláda vynaložila alespoň polovinu úsilí co dává na zastrašování a nesmyslných zákonů (dost nedomyšlených) na monovakcíny, věřím že by maminky očkovaly.

A co myslíte, že je příčinou toho, že se polovina nemocných moc nevyskytuje a dostat tetanus je skoro nadlidský úkol?

Pekná ukázka novinářské neschopnosti, nebo manipulace.

Hodnoty v grafech jsou za hranicí statistické chyby, proočkovanost spalničkami s prodělanými případy statisticky vůbec nesouvisí. Zajímavé by bylo sledovat i procento lidí s prodělanou nemocí a doživotní imunitou a s rovnat to se počtem trvalích následků v důsledku nemoci. To by ale asi nodokázalo, to co autor trvdí.

Nerozporuji očkování, jen novinářskou neschopnost a nekritičnost veřejnosti.

mají to udělat jako 3 monovakcíny a ne kvůli svému pohodlí do dětí naprat 3 naráz. hned by těch neočkujících ubylo

To není kvůli pohodlí, ale právě kvůli bezpečí dětí, ty vakcíny musí dostat co nejdříve v době kdy jsou nejvíce ohrožené, což je doba několik týdnů po porodu, kdy dítě ztrácí imunitu matky. Oni totiž ti lidé kteří to vymýšlejí o tom něco vědí, na rozdíl nás.

A nejlepší je, že všichni ti odmítači jsou očkovaní.

Nejsou. Do roku 1986 tuším se MMR neočkovalo. Takže my jsme si příušnice, zarděnky a spalničky prožili.

Znám pár, kterému po očkování umřela rok a půl stará dcera. Nechali ji naočkovat, dostala vysoké horečky, jeli s ní do nemocnice, kde začali horečku snižovat. Poslali je domů. Doma holčička zkolabovala, znovu jeli do nemocnice. 4. den umřela. Rodičům řekli, že to bylo po očkování.

Každé dítě by mělo být individuálně posuzováno, jestli má dobrou imunitu a je schopno být naočkováno. A pro ty maníky, co říkají, že pár dětí musí umřít pro kolektivní blaho, zkuste to říct plačícím rodičům do očí.

Však se to otočí až se bude umírat na spalničky ve větší než malé míře.

To budou u lékařů fronty a budou se dávat úplatky za přednostní očkování

Procenta jsou krásná, zvláště pokud chce novinář čtenáři něco vnutit.

Uváděné údaje jsou celosvětově, včetně zemí třetího světa. Kdyby ukazovali jen údaje od nás, nikdo by jim nenaslouchal ;)

Upozorňuji, ale, že reguji jen na MMR, obecně je očkování důležite, ale je nutný individuální a odborný přístup.

Smrtnost spalniček byla minimální již před zavedením očkování a klesla samovolně.

Může mi to někdo fundovaně vysvětlit? Dle grafu to vypadá, že před zavedením očkování zemřelo ročně cca 100 lidí. Na chřipku ročně umře 2000.

Tetanus chápu.

http://www.szu.cz/uploads/Epidemiologie/2014_Trendy_ockovacich_nakaz.pdf

Nebezpeci spanicek je predevsim v tom, ze nici imunitni system.

Je to furt stejné. Vakcína na spalničky nikdy nebyla navrhována pro plošné použití. Protože její účinost pro pasivní imunitu není dostatečná.

Dále je třeba si uvědomit, že doktoři jsou podobní laici jako všichni ostatní, jen dělají ramena. Odborníkem je imunolog. Ba co dím jsou to takoví lempli, že neplní ohlašovací povinost, kterou mají. Tedy, že každou reakci mají hlásit a to rozhodně to nedělají.

Takže začal bych tím, aby ti pseudo odborníci dělali svou práci pořádně a hlas bych dal imunologům. Není to o tom očkování ano×ne. Ale jak to nastavit dobře, bez testů na lidech. Protože právě vakcína na MMR se na lidech testuje. Nikdo svépravný by nenavrhl plošné použití ve třech letech, když si uvědomí, že účinnost klesá po 10 roce. To znamená, že všechny ty naočkované vystavujete riziku v pubertě, kdy to nejvíc potřebují.

Vy jste doktor?

Ano, jelikož se jim bortí očkovací systém, je nutné psát tyhle nesmyslné články, abychom lidi zastrašili a popudili mezi sebou. Kdo se o očkování aspoň trochu zajímá ví, že prevenar (zarděnky, spalničky, příušnice) selhává a není výjimkou, že právě u očkovaných a to ve věku, kdy jsou nemoci nejvíce nebezpečné. Opravdu je nejjednodušší vše svést na odpůrce očkování( většina z nich jak je v článku psáno, nejsou odmítači, ale pouze jim jde o vlastní volbu a možnosti). V Německu je mimochodem očkování dobrovolné a proočkovanost je téměř totožná.Jen taková malá otázka, kontroluje někdo cizince, kteří k nám přijíždějí, zda a jaké mají očkování??? V tom bych já viděla hlavní problém. Jinak má dcera očkovaná je, pouze odmítnutí přeočkování v pěti letech ze zdravotních důvodu.....

Tady je vidět, jaká jste "odbornice". Prevenar je vakcína proti pneumokokovým infekcím.

Kdyby očkování stoprocentně fungovalo, nikomu by neočkovaní jedinci nevadili.

Kdyby očkování nemělo žádná rizika, obzvláště úmrtí a trvalé následky, málokdo by ho odmítnul.

Není to černobílé. Přišlo by mi logické zaměřit se místo pranýřování neočkovaných lidí na to, aby očkování maximálně chránilo ty, kteří se rozhodli pro tuto cestu. Např. měření hladiny protilátek. Je třeba si uvědomit, že očkovaný člověk s nedostatečnou hladinou protilátek je z pohledu šíření nákazy totéž jako neočkovaný člověk.

Účinnost očkování není nikdy stoprocentní a navíc se snížila požadavkem na šetrnější vakcíny. A pro šíření nákazy je důležité procento proočkování. On totiž ten přenašeč pak nemá koho nakazit.