Každoměsíční masáž farmaceutických firem nesmí chybět na internetu, v tisku či televizi... Chvilku tuto PR kampaň sledujte a zjistíte, že je opravdu propracovaná do detailu. V létě na vás z obrazovek útočí zlé klíště, na podzim chřipka a v zimě spalničky a přiušnice. Ano, na každou z těchto nemocí můžete umřít či mít vážně poškozené zdraví, to je hlavní poselství reklam a článků, které vám nasadí do hlavy červíka pochybností, zdali pro své zdraví děláte dost. Jediné řešení vašeho strachu jsou přece vakcíny a kdo je nejlépe manipulovatelný - rodiče malých dětí. Ročně se v ČR narodí cca 100tis. dětí, v prvním roce svého života každé dostane dle nového očkovacích schématu 3 hexavakcíny (dnes se preferuje nejlevnější hexacima cca 650 Kč, tedy cca 2000,-/dítě x 100tis., druhý rok dítěte 1 vakcíny priorit cca 900,- Kč. K tomu vám lékař nabídne/doporučí další nepovinné očkování rotarix 1 dávka cca 1.650,- (proti průjmu), prevenar 1 dávka cca 1.500,- (proti pneumokokům), Nimenrix 1 dávka cca 1.500,- (proti meningokokům). Vaše dítě tedy jen první rok života vygeneruje obrovský stálý a zaručený zisk farmaceutickým firmám. Každé posunutí očkování je problém, protože negativně ovlivňujeme cash flow farmaceutických firem. Tyto firmy pak musí vyvinout o to větší úsilí na patřičných místech v naší vládě, každá lobby něco stojí. Proto vychází tyto články, které mají jediný cíl - stigmatizovat rodiče, kteří z nějakých důvodů mají pochybnost o smysluplnosti tohoto systému, chtějí jen třeba na několik měsíců odložit očkování nebo chtějí jen šetrnější vakcínu. 150 případů spalniček ročně přeci není žádná epidemie, navíc nikdo na tuto nemoc u nás za posledních pár let nezemřel - to se ale nedá říct o takové chřipce že :-) A jaké články každoměsíčně očerňují miliony občanů v produktivním věku, kteří se nenechají proti chřipce očkovat a vesele s ní chodí do práce a roznášejí ji? Žádné

A ještě jedna úvaha: Představte si situaci, že se necháte v práci naočkovat proti chřipce. Po očkování je vám všelijak a následně vyfasujete tu nejhorší chřipku, kterou jste v životě měli (mám vlastní zkušenost z nejbližšího okolí), budete další rok podstupovat další očkování proti chřipce? Kolega prohlásil, že již nikdy více. A pak si představte, že jste malé čtyřměsíční miminko, třeba nedonošené. Budete očkováni už ve dvou měsících věku a dostanete koktejl šesti antigenů (šest nemocí, které byste za normální situace nikdy naráz nedostali), bolí vás po něm příšerně hlava, několik dní prořvete bolestí (encefalitický pláč), přestanete pást koníky, co uděláte? Nic. Jediné, co v životě máte je naděje, že vaše rodiče správně vyhodnotí situaci a odloží nebo zabrání dalšímu očkování. Je totiž velmi pravděpodobné, že pediatr bude celou situaci bagatelizovat, protože přece všechny děti pláčou. Soudit a odsoudit je jednoduché, ale zkuste se vžít do situace rodičů, které články jako je tento líčí v tom nejhorším světle jako destruktory kolektivní imunity, všechno v životě není jen černé a bílé.

Nevite jestli jste byli v detstvi ockovani proti spalnickam?

Nechte si zkontrolovat protilatky proti spalnickam u sveho lekare.

To vam ukaze, jestli mate dostatecnou hladinu a jste imunni, nebo ne. Pote se muzete i jako dospeli rozhodnou pro ockovani nebo akceptujete riziko onemocneni spalnickami. Je nutno pripomenout, ze neexisuje zadna ucinna lecka proti velmi infekcnimu virusu spalnicek. Neni to zadne lehke omemocneni. S rizikem vaznych komplikaci. Vlastni zkusenosti ze Svedska. Jeden dospely pacient se spalnickami nakazil behem sveho kratkeho pobytu na Akutu nasi nemocnice 15 lidi (nikdo z nich nebyl ockovany) Nekteri nakazeni nebyli vubec v kontaktu s nemocnym, prosli jen chodbou. Nektere to srazilo doslova do kolen. Po teto zkusenosti nemocnice doporucila personalu Akutu kontrolu protilatek a dle vysledku preockovani.

Na vysvetlenou. Pokud klesne proockovanost populace pod kriticke mnozstvi a vznikne epidemie soucasne vyrazne stuopne virulence a agresivita viru spalnicek. Proto mohou tez onemocnej lide, kteri byli sice ockovani, ale maji jiz hranicni hodnotu protilatek.

Z článku jsem pochopil, že to můžete chytnout, i když jste naočkovaní.

Ano. Je tam několik aspektů: očkování nemusí fungovat (vadná vakcína, jiné léky užívané, snižující imunitní reakci), imunitní reakce postupně slábne, léčba, která imunitu zničí (po chemoterapii je často třeba mnoho očkování opakovat)

Myslim si, ze mozna by uplne stacilo, kdyby se soucasni mladi rodice zeptali svych rodicu, kteri maji ted okolo 50let a svych prarodicu, jak oni vnimali kdyz jejich deti onemocnely, spalnickami, zardenkami nebo priusnicemi (plosne ockovani proti temto nemocem zacalo 1969 spalnicky, cca 1985 proti priusnicim a zardenkam). Z karty vim, ze jsem mela vsechny 3, zardenky spolu se svymi mladsimi sourozenci a priusnice si docela dobre uz pamatuji, protoze mi bylo cca 10-11. Nastesti bez komplikaci a nasledku, ale ne kazdy mel takove stesti. Mozna informace vlastnich rodicu o bezesnych nocich a bezmocnosti, protoze lekari nektere komplikace bohuzel nejsou a nebudou nikdy schopni ovlivnit, by mohly moci temto lidem osvetlit trochu situaci.

No... kdyby se někdo zeptal mých rodičů, tak by asi řekli, že poté, co jsem ve dvou letech prodělala černý kašel, jim spalničky v pěti letech přišly jako procházka rajskou zahradou...

No dobře, že někteří rodiče děti neočkují tak jejich děti mají spalničky ale proč mají spalničky i ty očkované děti??

Proč mají odborníci diskutovat s blbcema?

Jak jednoduché, rodiče neočkovaného dítěte si musí léčení zaplatit. Kromě toho, pokud se prokáže, že neočkované dítě nakazilo jiné dítě, musí zaplatit i léčení tohoto dítěte. Takhle to naši "tradiční" antidemokrati nastavili za 25let svýého vládnutí všude, slušný člověk budiž stíhán a po zásluze potrestán, nezodpovědný člověk potažmo lump, budiž osvobozen a bez potrestání. DÍKY ODS, ĆSSD, LIDOVCI A JEJICH PŘICMRDÁLKOVÉ, TO SE VÁM POVEDLO

Hmmm... ale i to neočkované dítě musel někdo nakazit. Takže kdo to tedy vlastně má platit? Rodiče toho dítěte nebo ten, kdo je nakazil?

Ty ezo-, bio-, eko- matky by měly být stíhané, očkování musí být povinné. Toto je důsledek svobody zcela pomatených lidí. Nerozhodují o sobě ale o druhém. Absolutně pavědecké názory.

Vzhledem k tomu, že očkování je povinné a bezplatné, by po rodičích neočkovaných detí vymáhal komplené náklady na léčbu jejich potomka + náklady na léčení detí nakazených pred termínem PO vč odškodného v prípade trvalých následkú

Bohužel očkování není povinné a bezplatné - pouze očkování dětí je povinné a bezplatné, nikoli pak už přeočkování dospělých v době, kdy imunita z těch přiliš brzy podaných vakcín přestane fungovat. Nás v minulosti očkovali proti zarděnkám ve 13 letech a to jen ty holky, které je neprodělaly - protože bylo potřeba, aby byly chráněny ženy v době těhotenství. Teď se naočkují plošně všichni, aspoň že druhou vakcínu posunuli na 6 let věku. Ale výsledek? Po 30ce, kdy nyní většina žen má děti, již vakcína nechrání. Děti zarděnky nedostávají, takže doživotně imunní nejsou. K čemu taková ochrana proti nemoci, která není až tak problematická - ale pro těhotnou ženu kritická?

A co dělat s tím, že spalničky jsou opravdu průšvih, ale nelze říct, že fajn, proti spalničkám pojďme očkovat v ranném věku (i s riziky očkování - vysoké teploty po očkování = nevhodnost očkování v létě, vhodnost v zimě a tak u dětí, co jsou často nemocné se odkládá a odkládá - kdyby šlo jen o spalničky, tak se při epidemiích spíše risknou následky očkování při nedokonalém zdravotním stavu) a proti zbytku až později (kdy to má smysl)?

Očkování je bezesporu důležitou součástí našich životů. Mnozí z nás jsme možná díky němu stále naživu a ani o tom nevíme. Jenže problém je, že i když v 99% (možná i více) případů vše proběhne bez vážnějších komplikací, určité riziko tu stále je (jako u každého nepřirozeného zásahu do organizmu) - přečtěte si příbalovou informaci - např.

- neschopnost spánku (insomnie)

- křeče z horečky

- Náhlé život ohrožující alergické reakce

- Infekce nebo zánět mozku, míchy, a periferních nervů vedoucí k přechodné nestabilitě při chůzi a/nebo ztrátě kontroly nad tělesným pohybem, zánět některých nervů, možná s pocity brnění a mravenčení nebo ztráta citu nebo normálního pohybu (Guillain Barréův syndrom).

Rodič je povinen toto riziko podstoupit a bohužel bez záruky, že mu s případnými dlouhodobými následky někdo pomůže. Ze svého okolí znám 2 konkrétní případy, kdy po očkování MMR došlo k vážným komplikacím, které se později projevily ztrátou některých schopností, které dítě dříve mělo. V obou případech rodiče s těmito dětmi později začali navštěvovat centra pro terapii poruch autistického spektra. Kdybych ty lidi neznal osobně, také bych si myslel, že spojitost očkování-autismus je blábol. Samozřejmě, není to prokázané, zároveň se o hledání této spojitosti ani nikdo nesnaží - bagatelizuje se. Prostě je to jen "zvláštní shoda okolností". Jenže péče o dítě s poruchou autistického spektra těm rodičům totálně změní život na desítky let, dětem celý život. Terapie stojí tisíce a není moc dostupná, i když se to během let trochu zlepšilo.

Toto riziko i když možná zanedbatelné musíte podstoupit, ale od následků dává stát/zdravotnictví ruce pryč. To je podle mě špatné!

Jak to myslíte, že se o hledání těchto souvislostí nikdo nesnaží? Samozřejmě, že snaží. Už více než dvacet let.

Zkuste se zamyslet, jak by se dalo prokázat, že očkování způsobuje autismus? Prostě byste vzal očkované děti, neočkované děti a zjistil, kde je procento této poruchy (autismus samozřejmě není binární, ale to teď nechme stranou) vyšší.

Takových studií bylo více. A pak byly i studie, které byly mnohem přísnější. Tedy hledaly, zda očkování nemůže odstartovat vznik autismu u některých dětí, které k tomu mají sklony (například proto, že mají sourozence, který je na aut. spektru). Ale ani tam se to neukázalo. https://technet.idnes.cz/vakciny-nezpusobuji-autismus-de2-/veda.aspx?c=A150423_123416_veda_pka