Kancelář pro uvádění románových příběhů na pravou míru k tomu říká toto: https://tinyurl.com/yavsamxm (odkaz vede na Facebook)

Google Translate je nebezpečný nástroj. Kdybych se nedoklikal k původní publikaci v Nature Communication, nejspíš bych vůbec netušil, o čem je řeč...

https://www.nature.com/articles/s41467-018-07214-w

Prosím, redakce, řekněte někomu z technetu, ať vám to zkoriguje, hlody jako "DNA obsahující rakovinu" nebo "Pokud DNA obsahuje rakovinové buňky" se nedají číst. Naštěstí původní článek je na dvě kliknutí a open access..

Tady na lupě to trochu zmotali, ale ve skutečnosti tu detekci nejdřív testovali na DNA izolované z buněčných liniích (takový rakovinový kvásek, tedy nádorové buňky pěstované ve flašce), což je nejjednodušší, ale nejvíce vzdálené klinické praxi. Následně na DNA izolované ze vzorků rakovinové a zdravé tkáně pacientů a až ve třetím kroku z tzv. circulating free DNA z plazmy pacientů, což je DNA plovoucí volně v krvi, která tam přirozeně uniká z buněk v těle. Naštěstí fungovalo i to a právě až ta cfDNA umožňuje použít tu metodu jako screening, protože stačí vzorek krve.

Tipoval bych to i na začátek vývinu nové metody léčby, která bude cíleně likvidovat právě ty zmutované buňky.

Kdyby se tak dalo na výzkum dost financí už by neexistovala žádná.

Bohužel není zájem a tak se čeká na náhodně objevy.

Kéž je tento skutečným ne li přelomem alespoň pomocí.

Objevitelům Nobelovu cenu bez debat pokud to opravdu funguje

Pánové Oukropec a Gajer za co minus?

misto radosti si tady vetsina z vas zoufa, ja bych rekl, ze bravo, tihle lidé, kteri zasvetili zivot zkoumani nemoci, ktera kosi miliony lidi, jsou obdivuhodni, ja jim tleskam, at to dopadne jakkoliv, a vy si vlijte trochu optimismu do zil sakra, dyt mluvite jak chodici mrtvoly, sama skepse a kecy jak to muze byt spatny, pozitiva nikde, i kdyby to melo 80% trefu, tak pokud je to levne, tak lepsi to nez nic, protoze minimalne aspon vam to rekne to ANO, a vite co hledat, kdyz to rekne NE, tak budete stejne hledat pricinu vasich potizi dal

Zoufalec jses i ty, kdyz jsi me dal na prispevek v kterem se snazim poradit minus.

Nemohl by toto téma vzít ještě někdo z Technetu a zpracovat ho pořádně. Tenhle mišmaš se nedá číst. Autorka se možná vyzná v zahraničí, ale ne v molekulární biologii.

Mhm, prima, pro mě pozdě.

Tpická novinářské sensace. Nic takového zatím neexistuje. jen se na to zkomá.

To nic už má článek v Nature Comunications (IF 12,3)

A chybovost?

Publikace je o vývoji metody a jejím základním ověření na pacientských vzorcích. Otázka senzitivity a specifity je na následnou studii, kterou by měli mít v rukou spíše klinici.