Nezaplatí. Ruská politická špička se zásadně řídí jen svými zájmy a pokud se jim to hodí, tak nemají problém ani se lhaním, pronásledováním, vězněním a případná vražda se taky nevylučuje.

prý že Rusko bude muset...to je hodně humorný článek

soud jim dal za pravdu proti zdravému rozumu ale nic jiného asi nikdo nečekal , ale nemyslím že to je pro tu grupu výhra , za vyhnanství z ruska je to dost malá cena a navíc je tu pořád nebezpečí novičoku či autonehody

Ale no tak

Evropsky soud

Zrovna tak jak ho maji na haku USA zrovna tak ho ma haku Rusko.

No je fakt, že Putin podepsal novelu, která mu umožňuje ignorovat rozhodnutí ES, pokud odporují ruské Ústavě. Otázka je, zda rozsudek této Ústavě opravdu odporuje. Nevím, neznám ji a dohledávat se mi to nechce.

V diskuzi je přímo učebnicově vidět standardní postup dezinformací, jak zavést diskuzi úplně jinam. Ten postup je detailně popsán v knize Dezinformace od Rychlaka. V té knize je třeba i popsáno, jak se Rusové snažili zdiskreditovat tímto způsobem i papeže.

Z článku jen vidět, že Rusko ustrnulo na úrovni našeho středověku (ne jeho, ten byl daleko horší). Kolik lidí by u nás rádo vidělo zloděje vláčeného ulicemi a vystaveného na pranýři. Evropské právo (a i právo USA) je o civilizaci, tedy i když se někdo na veřejnosti či v kostele chová v podstatě necivilizovaně, i naše Listina základních práv a svobod říká, že se nemůžeme chovat necivilizovaně k němu, že ani neplatí oko za oko, zub za zub. A Evropský soud tu civilizaci a základní práva z listin nyní Rusku připomněl a nyní je na Rusku, aby ukázalo, kde je a kam směřuje.

Kdysi takto u nás připomněla Charta 77 komunistům Helsinskou úmluvu, kterou komunisté podepsali (a nemuseli jí podepsat) a nehodlali ji dodržovat. A kdysi ji i Sovětský svaz podepsal (a také nemusel), týkalo se to i hranic států, ale jak vidíme, Rusko lidská práva a hranice států stále ignoruje.

Ale že tu diskuzi nezavádíte úplně jinam .

Kdyby bylo Rusko náš kamarád, tak by se tím nikdo nezabýval.

Obviněný má svá práva a ta mají být dodržena. Ale boha jeho nehajte tady ty nádhery dříve, než si najdete jejich topku tedy ýrazné používání primárních pohlavních ženských znaků v tom, čemu říají umělecký projev.

Vše je o tom, zda a v jaké míře byla dodržena. A hlavně kdo posuzoval a v jaké aktuální politické situaci.

Prostě se jim nechce makat, tak vymýšlejí blbosti jako jim podobné politické neziskovky. Zde vidíte nový umělecký a politický rozměr "punčoch" na hlavách.

Stejně jako komunista František (Ringo) Čech, Hnídek, Krajčo, Vladimír Štancel (krycí jméno Michal David), Nohavica, Jaromír Soukup, Zeman......

Pěkná diskuse. Tak teď ještě nějaká fakta, kdyby někoho náhodou zajímala:

ESLP vůbec nezpochybňuje (resp. ani se tím nezabývá), zda se členky Pussy Riot dopustili výtržnictví. Zabývá se tím, že byla porušena jejich základní lidská práva v průběhu soudního řízení. Mj. ESLP vytýká Rusku toto:

1) Byly převáženy do a z vazby v kójích o výměře 0,37 metrů čtverečních. ESLP ustáleně judikuje, že takovéto zacházení je porušení čl. 3 Evropské úmluvy o základních lidských právech a svobodách ("Úmluva").

2) Ruské soudy rozhodly o vazbě a o jejím prodloužení pouze na podkladě závažnosti obvinění, aniž by se zabývaly konkrétními okolnostmi případu, čímž porušily čl. 5 odst. 3 Úmluvy. Rozhodnutí o prodloužení vazby, která trvala celkem 5 měsíců, rovněž nebylo dostatečně odůvodněno.

3) Bezdůvodně jim bylo bráněno komunikovat se svými právníky - porušení čl. 6 odst. 1 a 3 Úmluvy.

4) ESLP závěrem shrnuje, že určitě lze souhlasit s tím, že se Pussy Riot mohly dopustit přečinu, nicméně nebylo dostatečně odůvodněno, proč za tento přečin inkasovali nepodmíněný trest 2 roky ve vězení. Ruské soudy se vůbec nezabývaly obsahem jejich textů, odsoudily je pouze na podkladě toho, co měly členky na sobě, jak se pohybovaly a že užívaly vulgarismy. S takovýmto odůvodněním se jeví 2 roky na tvrdo za situace, kdy členky Pussy Riot nenarušily žádný náboženský obřad a nepoškodily žádný majetek, jako nepřiměřeně přísný trest (rozpor s čl. 10 Úmluvy).

Pokud si chcete trochu počíst, můžete tady: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-6147945-7951852&filename=Judgment%20Mariya%20Alekhina%20and%20Others%20v.%20Russia%20-%20multiple%20violations%20in%20Pussy%20Riot%20case.pdf

Členky dopustily Sorryjako.

RF se zavázala dodržovat Úmluvu o ochraně lidských práv. Rozsudek ESLP říká, že RF svůj závazek porušila.

Rozsudek nijak nesouvisí se skutkem, který členky skupiny spáchaly. Pro mnoho lidí je to nepochopitelné, ale ESLP má kompetenci pouze a jen v dodržování Úmluvy o ochraně lidských práv.

Je to podobné, jako kdyby někdo posprejoval fasádu a stát by tomu člověku znemožňoval spravedlivý soud nebo by ten člověk byl za svůj čin ve vězení mučený. Takový člověk by se obrátil na justiční orgány, které pod by byly vlivem státu a jeho stížnosti by záměrně nevyslyšely. Potom by se v případě žaloby k věci vyjádřil ESLP.

Opravdu mě překvapuje kolik lidí neví, že ESLP není orgánem EU a nemůže rozhodovat v trestních věcech. Nejsmutnější je, že všichni zdejší křiklouni bez základní znalosti právního systému mají možnost volit. Ovlivnit tupé kusy je tak snadné.

Nevím, co Vás vede k úvaze, že diskutéři podstatě rozsudku nerozumí a Vašemu povyšování nad "tupé kusy". Patrně nějaká nadřazenost. Ano RF se zavázala dodržovat Úmluvu o ochraně lidských práv, ale ne proto aby byla zneužívána k politickým účelům, kterým zde bylo soudní rozhodnutí podřízeno.