Jen kdyby tak aktivně NATO řešilo jednoho svého člena, který již několik desetiletí okupuje část území jiného členského státu NATO. Nebo členské státy nATO mohou anektovat cizí území?

Co máte na mysli?

Na hrubý pytel hrubá záplata. S Ruskem to prostě jinak nepůjde.

To by tedy těch záplat USA musely mít.

Musí?!

Dívám se na ty "stíhačky" na přiložené fotograffii a jenom zírám, jak bitevní letouny Su-25 povýšily do třídy stíhaček

Nesmejte sa Rusom a kope ich nohsledov, že s tým prišli pri zostrelení MH17.

Rusko nemusí, NATO musí!

Jsem rád, že se NATO zastává Ukrajiny, i když není jejím členem. Je to v zájmu členů. A ať se ruští klikači třeba uklikají.

V zájmu jakých členů?

Hlavně aby zachovali všichni chladné hlavy.

To je srandista ten Jens Stoltenberg.

Zajímalo by mě,jak Rusko donutí.

Řešit to ano, to NATO může a co dál?

Jak jsi daleko Jensi Stoltenbergu s tím příkazem, že Rusko musí vrátit anektovaný Krym????

Proč ze sebe děláte kašpary?

NATO by mělo řešit jak se dostali chemické zbraně do rukou "rebelů" v Syrii, které nedávno použili proti civilistům v Alepu. Všechno je potvrzené a doložené, ale žádné Tomahawky nelétají na Idlib či na jejich dodavatele, nejspíše Saudy.

Když se na území Syrské arabské republiky k některé americké základně přiblíží jednotky Syrské armády jsou ihned terčem amerického útoku. USA ani Turecko nemají pozvání Syrské vlády , která je zastoupena v OSN a jiných mezinárodních organizacích. Nemají ani mandát OSN, takže porušují mezinárodní právo. Co nato Jens a "jeho" NATO?