Soude z diskuse, komunisticka verze udalosti zni tak, ze agresorem je Ukrajina. Ale ono je to soudruzi naopak - agresorem je celou dobu zlocinny rezim ruskeho diktatora Putina.

Od Breznevovych casu se toho moc nezmenilo.

Co k tomu. ..... i zasmáli se zbrojnoši, až jim samou srandou pupky vo nosy tloukly ......

Nač tolik zbytečných tlachů na úrovni jarmarečních hokynářů, když jediná věta v článku, vysvětluje vše.: ... chtějí v regionu vyvolat konflikt..... Pro ty méně gramotné - to chce Ukrajina pod vedením Porošenka a Porošenko pod kuratelou CIA - USA. Tečka.

Aha. A proto požádal Putina, aby Rusko po okupaci Gruzie a Moldávie okupovalo ještě i část Ukrajiny.

Pro ty méně gramotné: tahle blbina dává smysl akorát Rusům.

S tím, co Rusové předvádějí ve vzdušném prostoru všude v pobaltí se přikláním k ukrajinské verzi. Nehledě k tomu, že za Ruské vody prohlašují okolí anektovaného Krymu - to žádné mezinárodní smlouvy neuznávají, pokud vím.

Anektovany Krym?

Mezinarodni soud urcil/rozhodl ze v otazkach sebeurceni obyvatelstva ktere zije na urcitem uzemi neni povinno, centralni vladu tohoto statu na jehoz teritoriu se momentalne nachazi, zadat o jeji nazor. Povoleni centralni vlady k provedeni takovych opatreni jako je sebeurceni neni zapotrebi.

Zajimavy ze to platilo pro Kosovo ale pro Krym to najednou neplati?

To je ta zapadni demokracie. A kdyz neposlechnete tak pouzijem i zbrane, viz Katalansko.

"narušili jejich teritoriální vody" - jaká mezinárodní smlouva přiřkla tu oblast Rusku, prosím? Nenárokuje si toto jen Rusko samo?

99% pisatelů neví co se vlastně stalo, ale musí se protirusky vyřádit. Naše média jsou s objektivností na štíru a tak se tu vytváří jednostranný pohled na věc. Je to ubohost našich novinářů a rekce pisatelů je tomu adekvátní.

Proč by měla být naše média s objektivností na štíru? Nemůžete mluvit jen o TV Barrandov či Parlamentních listech a pod.

Nebo za objektivitu považujete jen to, co je v souladu s vaším rusofilským názorem?

Nevim proc se tolik lidi divi ze rusove strileli po lodich kdyz narusily jejich hranice.

Ti sami naopak tleskaji ve vedlejsim clanku tomu aby se strilelo po lidech co narusi USA hranici viz

Palte po migrantech ostrými, pokud překročí hranice, nařídil Trump. zdroj: https://zpravy.idnes.cz/zahranicni.aspx

jestlipk tito diskuteri sami nejsou naruseni?

RU hranice narušeny nebyly. To jen Rusko si dělá nárok na něco, co mu dle žádného práva nepatří.

Poslední smlouva upravující dané teritorium je Dohoda o spolupráci při využívání Azovského moře a Kerčského průliv z roku 2003, kde Kerčský průliv je „historicky součástí vnitřních vod Ruska i Ukrajiny“.

Tady diskutuje ve prospěch Rusů nějaký Jaroslav Beneš. Přemýšlím, že vyšlo v časopise Pamětí národa článek o Arnoštovi Benešovi, že to byl po roce 1948 jeden z největších komunistickejch hajzlů, Co přivedl rodin do neštěstí - tedy do vězení a nakonec si v klidu a určitě s pěkným důchodem dožívá v Praze. Není tady na diskusi jeho potomek?

Našim rodičům zase kdysi kradla ze sklepa brambory nějaké Truhlářová .

Vždycky si říkám "komu ku prospěchu". A jediný prospěch z celého incidentu má Porošenko, který má důvod vyhlásit stanné právo a vypořádat se konečně s vlezlou opozicí.

Měli je rosekat na padrť.

o inteligenci některých diskutujících nelze pochybovat - když už tak rozsekat......

že ano čížku?

No jako vždy novináři I dnes popisuji to co chtěji západní vládci slyšet,ale že Ukrajinské lodě provokovaly to nenapišou,na štěsti tu máme i jiné zprávy od jiných novinářů

Jistě, asi jako u nás 1968, to tady provokovala kontrarevoluce.