Lidi jsou odporní tvorové Každé takové ubohé konání by mělo být už konečně trestáno několikaletým vězením.

Propána, co je zase ptačí kriminalita???

U nás se v katastru otráví karbofuranem každý rok několik dravců a když nejsou otráveni, mají v sobě broky. Stát vydá zbrojní průkaz i lidem, co s ní dělají trestnou činnost a nikoho to nezajímá.Chce to vidět v širší souvislosti. Čím více býložravců zbude na podzimní hon, tím více masa pro určitou skupinu lidí. Necháme býložravce značně přemnožené( úřady to nevidí) a oni spasou v lese většinu listnatých stromků a jedlí. Postavíme oplocenky nejlépe se státní podporou, zvěř se tam stejně dostane a jedle (od slova jedlá) nemá šanci přežít. Mimo oplocenky se sázet prakticky nedá. Z těchto důvodů je lepší smrk, který zvěři méně chutná, ale zase uschne. Pokud použijeme ochranný nátěr na stromky , částečně stromek dusíme tímto nátěrem. Když spočitáme státní dotace na oplocenky, nátěry ap. dojdeme ke 100mil. částkám.

Z toho plyne, že dravec chrání lesy a podporuje samo-obnovu lesa, která je nejodolnější vůči výkyvům počasí. Sám jsem majitelem lesa, tak co budeme podporovat, lesy nebo myslivce? Naši lobbisté v parlamentu podporují myslivce. Na podporu lesů už nikdo nemyslí.

Zajíci téměř vymizeli a nevím jak by dravci regulovali spárkatou.

Sú to na 99% poľovníci. Poznám ich zopár osobne. Keby ste počuli ich myslenie, ich názory, oni to majú snaď v génoch. Neviem kto ich tak vychováva, kde na tie názory chodia. ..... všetky dravce sú pre nich škodná, strieľajú ich a trávia na dennodennom poriadku. Škodná je dokonca pre nich vlk a napríklad orol. ..... keď som sa pýtal čím je pre nich škodná vlk povedali mi že im v zime vždy strhnú nejakého kapitálneho jeleňa. (inak na to aby vlk strhol jeleňa musí byť veľmi špecifická zima). Naposledy to dokoca vyhodnotili aj finančne. Vraj trofejná suma toho jeleňa bola cez 25 000,- €. :-) Poľovníci akceptujú dravca maximálne ako povolený odstrel. .... to že dravec loví bažanta alebo zajaca (a poľovníci sú snáď o prirodzenom prostredí a jedálnom lístku dravcov náležite poučení) a je to pre poľovníkov neprípustné a berú dravcov ako doslova neprípustnú konkurenciu to mi hlava nebere.

Je to možné. Na druhej strane ich na takýto "výkon" stačí pár, pričom sú ich desiatky tisíc.

Jednému z ruských odborníkov položili otázku, či je vlk škodná. Odpovedal podľa mňa veľmi jednoducho a zároveň logicky: V hospodárskych oblastiach škodná, v prírode nenahraditeľný. Podotýkam, že v Rusku musia motivovať lovcov odmenami, aby strieľali aj vlkov. Čo som sa díval, na Slovensku plnenie plánov a kvót na odstrel vlka tiež nie je žiadna hitparáda...

Čo sa týka tých kapitálnych jeleňov: Funguje to trochu inak - takýto jeleň je dosť sebavedomý a stáva sa, že namiesto úteku sa vlkom postaví, čo je často jeho koniec bez ohľadu na ročné obdobie. A stáva sa aj iná nevysvetliteľná, alebo lepšie povedané nevysvetlená vec, že vlkmi uštvaná korisť sa im zo zúfalstva postaví, chvíľu na seba hľadia a vlci proste odídu, aj keď to nie je kapitálny kus. Myslím, že o prírode sa ešte máme čo učiť...

V našich končinách som sa nestretol s tým, že by poľovníkom dravce nejako vadili a poznám ich niekoľko. Sám som ich "lovil" na foťák a bohužiaľ na najkrajšie úlovky som nebol pripravený - prišli nečakane.

Myslivci se zbavují konkurence, aby mohli dál blábolit o nutnosti lovu, protože "zvěř nemá přirozené nepřátele a přemnožuje se".

Úplně stejné to je s vlky, liškami (obzvláště s těmi, ty jsou pro myslivce škodná a likvidují je na potkání, nezdráhají se vyhlazovat i mláďata nebo je používat pro výcvik psů) a dalšími.

To s těmi liščaty bylo dříve, teď se to prostě nedělá.

Snad se policici bude dařit najít viníky i když to je skoro nemožné a dostanou pořádný flastr a ještě vyčíslit škody na ekosystému, pokud je zvíře ohrožené určit jeho hodnotu v řádech milionů a vymáhat škody a zabavovat viníkům majetek.

Proč myslivci chtějí regulovat přírodu?

Protože musí. To okolo nás už není ta verze přírody co se sama reguluje, ty lesy okolo nás jsou v podstatě hospodářské pole s dřevem co tu sázeli naši předkové, kteří taky vyhubili dravce, zavlekli jsem cizí druhy živočichů takže příroda nefunguje na autopilota a je nutno do toho zasahovat. Když by se to neřešilo tak se přemnoží krom prasat, srnčího kde co a příroda nemá dravce takže regulace by asi proběhla formou nějaké nákazy co by se mohla šířit přes hromady mršin hlodavci, ptáky, či domácími zvířaty na lidi apod.

Myslivci už z principu zvířata chrání. To že tráví chráněné druhy dravců může napsat jen bezmozek!

Tak to je dobrej vtip. Oni chrání jen ty druhy, o kterých si myslí, že jsou pro ně užitečné.

A jsou tresty za držení karbofuranu tak vysoké jako za držení heroinu?

Pro některé myslivce jsou všichni dravci škodná. Občas zastřelí i nějakého vlka. Někdy mám pocit, že střílí do všeho co se v lesích hýbe.

kolik jich tu v poslední době zastřelili?