Arogance pana prezidenta začíná být neslučitelná s jeho funkcí.

Vůbec mě nenapadá v čem bych měl důvěřovat Zemanovi ?!!!!

Klesá? Ale nějak pomalu. Ale aspoň jde vidět, že lidi otevírají oči.

Prezident dostal důvěru dvakrát a to stačí.

Kájínek ji dostal dokonce třikrát.

Že by se český národ konečně začal vzpamatovávat z toho co provedl? Myslím tím uvedení pana Zemana opět do funkce prezidenta. Chtělo to ovšem přemýšlet dříve, a předejít tak totální dehonestaci prezidentského úřadu.

Já Zemanovi poměrně důvěřuji - tedy v tom smyslu, že dovedu předvídat co udělá a co neudělá (resp. co bude dělat v rámci nějakých pravděpodobností a obálek možného chování).

Např. jsem si poměrně jist, že ho nikdy neuvidím na Prague Pride.

poněkud zvláštní příspěvek...nevím, co si o tom mám myslet....

Náhodou takového prezidenta, jako je pan Zeman, jsme od roku 68 ještě neměli. Co na srdci, to na jazyku. Žádná korouhvička.

No nazdar, jestli má na srdci to, co na jazyku

Jinak řečeno, a jak vyplývá z článku, od května loňského roku stoupla důvěra v prezidenta z 41% na 47%

47% dotázaných lidí má stejnou diagnózu co Miloš. Jinak si to vysvětlit neumím.

Tisíc lidí něco odpovědělo, nechci hodnotit výsledky, ale vypovídací hodnotu průzkumu a jeho relevantnost. Není uvedeno, jak byl vzorek vybírán (náhodně, kvótně,...) a zda průzkum probíhal osobně, telefonicky, mejlově, internetově,.. Tím jsou všechna ta čísla dost degradována a dramatické titulky jsou pouhými smyšlenkami bez ohledu na to, koho se průzkum týkal. I za předpokladu, že byl výběr respondentů přísně kvótní, že tazatelé jsou velice, ale skutečně velice poctiví a rozhovory opravdu proběhly, a že zpracování dat bylo skutečně objektivní a nikoliv jakkoliv přepočítávané, což je dnes celkem běžné, potom je rozptyl výsledků v hodnotách kolem 4 až 6 %. To se nikde v článku neobjevuje... Trochu mi to navozuje průzkumy firmy DEMA před nějakými roky, která dělala reprezentativní průzkumy na vzorku 100 respondentů... Přijímejme výsledky průzkumů velmi opatrně, a jakmile není uvedena přesnější metodika, pak je berme pouze jako nejasnou informaci, že někde něco proběhlo a snad to mohlo dopadnou i takhle, ale naprosto bez záruky, že to tak opravdu bylo.

Průzkumy mají své metodiky, každá agentura s nuancemi.