S feministickou Istanbulskou smlouvou to je tak jako s rovnosti homosexuálů a nakonec požadované řádné manželství a osvojování dětí! Připomeňme si: začalo to až legračními zákony o "harašení" kde po obžalobě musí obžalovaný dokázat že "neharašil"!!! Dnes se v některých zemích připravuje zákon o nutném písemném souhlasu i manželky k pohlavnímu styku! Pokud by i po narození dítěte žena namítla chybějící souhlas může muže kdykoliv soudit za znásilnění!!! Mezitím jsme již žažili rozsudky zfeminizovaných soudů kde bez důkazů jen na základě víry soudce může muž sedět i více než 20 let! V USA se již posuzuje i "harašení" po 20ti létech! Aplikace podobných smluv povede k rozpadu euroatlantické civilizace! Dnes již máme zfeminizované vlády které ruší povinnou voj službu takže mladí muži se nikdy nenaučí ustlat postel, vyběhnout na rozcvičku a střílet!!! Mezitím Mohamedání učí děti od mládí sebeobětování! Co myslíte, která civilizace přežije?!?

Z přehledu jmen diskutérů je jasné, že tu zase řádí Putinovi trolové.. Téma jako ušité na míru pro rozvracení demokracie a rozeštvání národa.

Opravdoví Trollové již ve Švédsku uzákoňují nutnost písemného souhlasu se stykem i v manželství! Takže i po narození dítěte může žena nechat manžela odsoudit za znásilnění! V takové "demokracii" byste Otíku asi nechtěl žít!

Čecháčkové zase proti celé Evropě, jenom oni totiž mají rozum, i když nedohlédnou, co je za kopečkama. Istambulská dohoda je jen veřejné přihlášení se k hodnotám, které jsou již dávno zaktoveny v našich zákonech. Tak o co tu jde? Zřejmě zase o okopávání kotníků EU našimi nacionalisty.

Istambulská úmluva. Tady už jenom chybí, aby to posvětila Saúdská Arábie dohlížející na lidská práva v OSN.

Další papírek ke zničení Evropských civilizací?

Něco jako, že každý má právo bydlet, kde chce?

Doporučiji si přečíst definice termínů v instabulské úmluvě.Násilím na ženách tam prostě není myšleno (jen) fyzické násilí.

Tak totiž úmluva bývá implicitně podávána - že je proti fyzickému násilí na ženách. To je přitom jen jedna z oblastí a některá média to raději nikomu neříkají, jak je ve smlouvě definován termín domácí násilí.

Ani definice úmluvy tzv. genderového násilí nijak nevylučuje,že úmluva nevolá po odebrání dětí, pokud rodiče ignorují genderově neutrální výchovu, či - li praktikují genderové násilí na dítěti (násilím prosazují genderové stereotypy o muži a ženě).

V úmluvě se také píše, že strany co podepsali tuto dohodu, musí podniknout nezbytná opatření, aby zabránily pokračování tomtuo "násilí", i pokud to znamená aplikovat princip pozitivní diskriminace. Není to tam explicitně, ale pokud má ČR s okamžitou platností zabránit pokračování tomuto násilí, nemůže čekat na výrok soudu. Tedy musí být popřena presumce neviny. Dotyčný musí být vsazen do vězení nebo minimálně mu musí být zabráněno třeba přístup do vlastního domu. Nebo jinými prostředky. Dohoda je napsaná hezky obecně a hezkými moc pěknými slovy, ale když si člověk všimne těch imperativů, čeho jsou smluvní státy poviny.. a uváží to do praxe.. no nevím..

A má to svou logiku .. pokud žena trpí mlácením manžela, pak není možné čekat měsíce, než rozhodne soud. Či-li musí stát jednat hned. Nebýt příklad Španělska, asi bych neměl až takové podezření, že se v reálu nemohou dít taková zvěrstva. Kupodivu naše média o Španělsku v tomto směru nehovoří vůbec, přestože kolem novely byly demonstrace a i někteří soudci hovoří o nastolení totality.

Není třeba číst, boj homosexuálů také začínal "JEN" právem na společný život!

Zaujalo mě, že úmluva oproti možná vyznění článku nehovoří o vyloženě mlácení v domácnosti někoho fyzicky. Smlouva uvažuje o odebírání rodičovských práv, pokud npaříklad rodiče nadávají dostatečně vysoké kapesné - tj. finanční násilí. Viz definice "domácí násilí" v textu Isntabulské úmluvy. Ve smlouvě nejsou žádné záruky nebo zábrany, že by domácí násilí definovaném jako fyzickém, psychickém, finančním nebo sexuálním mělo mít nějaké podmínky závažnosti, aby mohlo vést k odebrání rodičovských práv.

Ten dokument je podle mého názoru tak vágní a neurčitý, že umožňuje prakticky cokoliv. Jedna z definicí finančního násilí je právě kapesné pro děti. Či-li nedostatečné kapesné pro děti je "domácí násilí". To je nutné si představit, pokdu někdo v tomhle kotnextu mluví o "domácím násilí" . Pokud si někdo představí manžela, jak mlátí hlavu manželky o stěnu, pak nečetl znění úmluvy, která domácí násilí bere více obecně.

Mezi "domácí násilí" podle Istanbulské úmluvy patří napříkad i odmítat sex s partnerem.

Samozřejmě to i včetně i toho finančního nebo psychického týrání lze považovat za druh násilí a i dramatického, protože mezi těmi lidmi jsou vazby, ale mediální vyznění často ehm.. vyzní, že se mluví o fyzickém násilí. To se moc úmluvy netýká. Jen z části, ale obecně její vyznění je tak otecné, že v něm vystupují spíše zlehčení soudního procesu - není potřeba důkaz, protože lze aplikovat princip tzv. pozitivní disriminace. To se píše přímo v tom dokumentu, že pozitivní diskriminace je aplikovatelná.

Doporučuji zjistit informace o následcích novely o domácím násilí ve Španělsku z roku 2004. Jestli je alespoň 25% pravdy na praxi novely ve Španělsku, která jako zákon se relativně nekošně Isntabulské úmluvě podobá, pak jde o konec principu presumpce neviny. Ve Španělsku je údajně 500 falešných obvinění z domácího násilí denně. Jde celkem o tisíce mužů ročně. I pokud manželka napadla fyzicky manžela a ON zavolal policii, ta přijede a muž jde automaticky do vězení. Bez soudu.

Pozor. To je zárodek infekce. Nepodepisovat!

Ať už se ti komikové v parlamentu opravdu začnou věnovat občanům České republiky.