Nerozumím tomu, proč nebyl přeřazen na vhodnější místo z hlediska výkonu služby. Služební zákon takový postup v případě příslušníků předvídá.

O zdravotní způsobilosti k práci má rozhodovat zdravotní stav a ne společenský postoj k nějaké diagnoze.

Osobně nesouhlasím s tím, aby policista, nebo kdokoli jiný, s libovolnou neléčitelnou infekční chorobou pracoval na pozici při níž může a předpokládá se možnost, že dojde k násilnému fyzickému kontaktu a tedy je možné přenést tuto chorobu na ostatní.

Pokud bude policista sedět v kanclu, tak tam by to vadit nemělo (byť u HIV infekce může dojít i postižení mozku, většinou k tomu, ale dochází až v pozdních stádiích).

Otázka tedy zní:

Byl by policista na stejné pozici "diskriminován" pokud by trpěl nějakou jinou neléčitelnou chronickou krví přenosnou chorobou - ano, či ne ? To je oč tu běží.

K danému případu ještě poznámka. V článku je uvedeno, že v době posuzování nebyl dle znaleckého posudku zdravotně způsobilý. Pokud by měl tedy být daný policista diskriminován, pak musí být diskriminován každý, kdo v době posuzování není zdravotně způsobilý.

Tedy např. horník podstupující chemoterapii, ozařování s vývodem z močového měchýře by byl dle stejné logiky buďto diskriminován, nebo také zdravotně způsobilý. A to se ten horník může z nádoru vyléčit !!

Pokud by měl nulovou virovou nálož, jakože při léčbě by mohl mít, přenositelnost by byla malá.. nicméně obavy chápu, ale jsou spíše psychického rázu než objektivní.

bejvalej kuřbuřt?

Nevyléčitelný idiot?

"V případu HIV pozitivního policisty má nápravu zjednat policejní president"

Ten nadpis zni jakoby ho mel vylecit.

Zkuste si přečíst kromě nadpisu i článek. Pak pochopíte kontext.