Systém by musel zajistit, že pacient poskytne souhlas vždy jen u určitého lékaře a jen ve chvíli, kdy to bude považovat za vhodné, dále by musel zajistit ověřitelnost, kdo a kdy do záznamů o lécích nahlédl, zda k tomu skutečně měl v danou chvíli souhlas pacienta. Občan by neměl dávat souhlas na neurčitou dobu a většímu počtu lékařů, protože je může měnit, může změnit názor apod. A nedělejme si iluze, že každý lékař umí správně vyhodnotit, které léky se spolu neslučují a zda lze počet či druh léků lépe upravit.

Moje matka brala 12 léků denně. Když jsem si zjistila co jsou zač tak 4 léky byly stejné jenom každý měl jiný název. Už to tu bylo, jmenovalo se to IZIP. A co myslíte, kvůli komu to zkrachovalo, kvůli doktorům. Nemohli dál zabízet ty předražené léky od svých sponzorů.

Je nutné zavést elektronické zdravotní karty všech pacientů. Do budoucna se tomu nedá donekonečna vyhýbat. Největší odpor k zavádění budou mít sami lékaři, obzvláště obvoďáci, protože na ně dopadne největší zátěž při počátečním naplňování systému daty pacientů. Tedy převádění papírových karet na karty elektronické. Jak je k tomu přinutit nevím. To musí vymyslet jiné chytré hlavy - politici a úředníci na příslušných ministerstvech.

a jak se bude řešit, když žádný lékař nepředepíše lék, který pacient potřebuje? To je, zdá se mi, častější problém. Případně pak ještě to, že ho pojišťovna neuhradí. Číst příbalové letáky umím sama, na to nepotřebuju systém. Jednoduchý on-line služba nebo appka do mobilu by to ohlídala snáz a levněji.

Těch léků, které pojišťovna neuhradí je mnoho a každý si to musí pořešit sám. Mám li zájem tento lék dostat a lékař mi ho doporučí, musím si ho zaplatit sám. Každý rok si takto platím kolagenové injekce, protože mi pomáhají, ale pojišťovna je nehradí. Kdybych si je každoročně nedopřál, už bych měl kyčelní klouby sice na pojišťovnu, ale kovové. A o to zájem nemám.

Myslím, že něco podobného už tu bylo a nakonec to spadlo pod stůl kvůli ochraně zdravotních údajů. Přitom řešení podle mě existovalo. Systém by měl umět sám vyhodnotit nevhodné kombinace a upozornit osobu předepisující/vydávající lék.

A co právo na lékařské tajemství? Můj zdravotní stav je důležitý státní zájem?

Váš zdravotní stav je v první řadě Váš prioritní zájem. Proto byste měl mít zájem na tom, aby každý lékař, ke kterému přijdete, měl možnost nahlédnout do celé Vaší zdravotní dokumentace a podle toho nastavovat medikaci. V dnešní době je lékař často odkázán na Vaši děravou paměť. Z toho pak pramení chyby o kterých se píše v článku. Abyste tu dokumentaci nemusel vláčet v ruce, měla by existovat v elektronické podobě. Způsob jejího zabezpečení se dá ošetřit. Je to jen otázka politické vůle takovou věc prosadit a otázka profesionality těch, kteří budou systém tvořit.

Prosím vás v redakci, opravdu nemáte jinou fotku toho ministra? Co článek o něm tak stejně přitroublá fotka, na které se tváří děsně inteligentně, i když realita je jiná

Ono by se to už nestávalo, kdyby byly elektronický zdravotní knížky.

Doufám, že to někdo napadne u Ústavního soudu, příp. ve Štrasburku: nejde jen o záznamy o lécích, ale jde i o všechny již existující registry se zdravotními údaji pacientů, kde se shromažďují bez jejich souhlasu a většinou i bez jejich vědomí. To je mj. porušování Úmluvy o lidských právech, podle níž Evropský soud pro lidská práva stanovil, že prolamovat soukromí občanů národním zákonem lze jedině zcela výjimečně v případě mimořádného rizika pro veřejnost (nikoli pro riziko samého pacienta, navíc s jeho souhlasem by to bylo lege artis).

Proč to nenapadnete u Ústavního soudu sama?

Takže záznamy o pacientech budou skoro veřejné.......

asi jste jediná kdo to pochopil... :--( češi jsou odpad sami si vyberou teror