Stále někde čtu, jak krávy produkují šíleně moc metanu. Všichni s tím operují a pak jsem se dozvěděl, že se všichni opírají o nějaký průzkum z USA, kde krávy primárně krmí kukuřicí. A tato kombinace produkuje opravdu hodně metanu.

Nicméně krávy někde v Irsku, v Alpách apod. na tom budou se stravou o dost jinak. To samé ty naše kravičky.

Takže osobně bych asi spíše přeformuloval tvrzení o kravách na americké krávy.

Zdar Max

Ono se toho dělalo víc, testoval se i vliv krmiva.

Vědci by měli užívat nějaké tlumící léky, aby je neděsila bublající jezera

Kez by lidstvo jednalo podle navrhu klimatologu a ne podle nymandu jako Klaus nebo Trump.

Klimatology živí důvěřiví lidé s nižším vzděláním

to je příroda, jediný, kdo s tím má problém je člověk.. nabubřelý blb, nej-ynteligentnější tvor si myslí, že dokáže změnit klima na zemi (nové "poručíme větru dešti"),, ale prd.. nic.. tahle obří koule si jede svůj život..

Ale ono se dešti poručit dá, a už hodně dlouho a mnoho států to tak dělá, viz různé rozprašování aerosoli apod.

Dále, myslíte si, že Ostravsko má nejhorší ovzduší v EU jen proto, že si to Země přeje?

Samozřejmě, že člověk dokáže ovlivňovat klima, otázkou jen je, do jaké míry.

Zdar Max

Je divné že nikdo netvrdí, že za to může Putin a Rusáci...

cca10tinásobek mikrovlnyh trub

Inu, až tu všechno sežereme a zničíme, tak prostě vyhyneme.Jako bonus oproti předchozím civilizacím bychom to tu ještě mohli celé vyhodit do luftu. Nic horšiho by se myslím stát nemělo 

Priroda si zvdy jel svoje, jede svoje a svoje si pojede i v budoucnosti. Ji nejake lidstvo vubec nezajima. Prizpusobovat se musime my ji. Ne se snazit osedlat si prirodu, aby se chovala podle nasich prani a tuzeb.

Je potřeba si připustit, že to je přirozený vývoj planety, tečka. Víc za tím nehledat. Stejně jako kdysi byly změny a destrukce, budou i do budoucna změny a případně destrukce a člověk tomu nezabrání.

Vidíte a třeba taková NASA si to nepřipouští: "Multiple studies published in peer-reviewed scientific journals1 show that 97 percent or more of actively publishing climate scientists agree*: Climate-warming trends over the past century are extremely likely due to human activities."

https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

A nebo náš ČHMÚ: "Řada vědeckých poznatků primární vliv lidské činnosti na nárůst koncentrací emisí skleníkových plynů zřetelně dokazuje. Například míra nárůstu koncentrací spolehlivě odpovídá zjištěnému trendu nárůstu antropogenních emisí. Rovněž trend podílu isotopů uhlíku v CO2 a jeho rozložení v atmosféře je plně v souladu s trendem antropogenních emisí. Podobné důkazy existují i v nárůstu ostatních skleníkových plynů. Neexistuje žádný přírodní zdroj emisí fluorovaných uhlovodíků a fluoridu sírového, což prokazuje, že jakékoliv změny v jejich atmosférických koncentracích mají původ výhradně v činnosti člověka."

http://portal.chmi.cz/historicka-data/pocasi/zmena-klimatu/zakladni-otazky-a-odpovedi#

Komu věřit?

Nabyvam dojmu, ze clovek, aby zachranil sve vytvory na pobrezi, se snazi branit prirozenemu kolobehu v prirode.

Hm, nevím jestli bych třeba tepelnou, vodní nebo jadernou elektrárnu označil za přirozený koloběh v přírodě...

Prakticky je tato situace pro Evropu mnohem nebezpečnější, než kdyby sem přišlo 100 milionů migrantů i s rodinami a je nutné ji řešit ještě intenzivněji než nějakou migraci. Už jenom z toho důvodu, že migraci s větším nebo menším úsilím řešit jde. Oteplování je oproti tomu politicky nezajímavé - nemůžeś mu říct aby nechodil, postavit proti němu zeď ani na něj křičet či dokonce ukázat na toho, kdo za to podle Vás může.

Jenže sami vědci říkají, že s tím v podstatě nic dělat nejde... Led prostě taje a metan se uvolňuje... I kdybychom začali mrazit vodu ve velkém, tak už ten metan (geologického původu - rozumějte led byl jen poklička) pod led nedostanete...

Daná situace se vyřeší sama... jestli součástí tohoto řešení bude i žijící člověk záleží spíše na schopnosti se adaptovat, než na schopnosti zabránit nevyhnutelnému...