Skvělé, takže já si pořídím dítě s nezodpovědným otcem, přesto všechno se snažím se postarat a vydělat si nějaké ty peníze, a nečekat až mi něco pošle, ale stejně nic nedostanu, protože si vydělám víc jak 2,4 (2,7) životního minima? A ještě budu k tomu jako bonus budu dotovat ostatní děti, které už i tak dotuji přídavkem na děti..

Takže opět další důvod proč pracovat a vydělat si jen trochu, nebo líp vůbec a nechat se živit státem...

Vítejte v socialismu

Stejný průšvih jako proplácení prvních 3 dnů nemocenské. Partner nebude naoko platit a společně podojí stát. Až možná někdy možná nikdy ho odsoudí k doplacení, tak to bude inflací jiná částka.

krucinál, samoživitel není ten, komu neplatí druhý rodič alimenty, samoživitel je ten, který k dítěti toho druhé rodiče nemá, jelikož např. zemřel nebo to byl takovej mejdan, že matka radši otce do rodného listu neuvedla a dítě může bejt rádo, že neštěká

Docela by mne potěšilo, kdyby se též zvýšila práva a zlepšilo postavení těch, kterým jejich bývalí partneři odmítají předávat děti.

Například Praha 4, soudce Stočes: matka již jedenáctkrát v tomto roce odmítla předat dítě otci, ten pokaždé dá návrh na výkon rozhodnutí. Soudce Stočes naposledy napsal: "Pokud matka tvrdí, že nezletilá u otce být nechce, tak ji nelze nutit." Přestože otec dokládá, že mu matka dělá i jiné naschvály, při předávání ho napadla.

Jenomže zde se jedná pouze o výživné, nikoli o předávání - proč?

to je ta solidarita... A teď si představte, že třeba výživné nedostáváte, ale přesto se staráte abyste vydělal, ale protože vyděláte moc, stejně na to zálohované výživné nemáte nárok, a ještě jako bonus zadotujete ty ostatní...

Takže po socansku - za nezodpovědné rodiče to zaplatíme všichni.

Stát zase dělá polovičaté řešení.

Hodně otců neplatí proto, že jim matky jejich dětí znemožňují s těmi dětmi jakýkoliv kontakt.

Stát by měl nejdříve vyřešit problém s matkami.

Pokud stát vyřeší problém zhrzených matek, tak výrazně ubyde neplatičů výživného.

Ať žije odpovědnost. Mám čtyři děti, se čtyřma chlapama, nikdo neplatí, chlastali už když sem s nima chodila, ale co stát, potažmo odpovědní daňoví poplatníci to zaplatí.

Zásadně pak odmítá posilování trestů pro neplatiče. „Můžeme se ale samozřejmě bavit o tom, jestli nesáhnout na nějaká další veřejnoprávní oprávnění a neomezit je - třeba zbrojní průkazy,“ doplnil.

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/zal

Takže ,když nebude platit seberou mu zbrojní průkaz? To snad nemyslí vážně? Kolik podvodů se bude dít nechci ani pomyslet!!

Pane Homolko, já už tomu tak nějak přestávám rozumět.

Dobrá, výživné za neplatiče bude platit erár. Mně se to sice nelíbí, ale odhlasuje to většina, tedy mlčím. Z drtivé většiny neplatičů to nikdo nikdy nevypáčí, kde oficiálně nic není ani čert nebere. Exekutoři od toho dají časem ruce pryč, bude to zbytečná práce - mrtvý spis.

Pak ale zásadně nechápu, proč se odmítá posilování trestů pro neplatiče. Tady bych naopak silně přitlačil, aby měl neplatič v kriminálu dostatek času rozjímat nad svými povinnostmi. Na tento trest bych zrušil nějaká podmínečná propuštění. Jediná možnost podmínečného propuštění by byla zaplacení dlužného výživného. Asi bychom se divili, jak by se výživné rychle doplácelo.

Kdo má zbrojní průkaz má i zbraně a tudíž asi nebude chudáček. Sám vlastním dost zbraní a vím, že kdyby se prodaly, tak by to postačovalo na výživné na jedno děcko na několik let - a to se nepovažuji za příliš majetného člověka.

Co takhle ještě sebrat tramvajenku, tiket sportky - co kdyby vyhrál, průkazku k očnímu lékaři - to by, pane, byly tresty.

A že se v nebude podvádět??? - to si může myslet jenom blázen.

Když už jsme se jako společnost konečně k něčemu (obvykle dost tuhou prací) dokopali, už začíná být vidět tečka světla na konci tunelu, tak naše výhody a snažení má schramstnout podvodník a darebák? To mi jde silně proti srsti.