Dlužník má baskytaru, noutbůůk, televizi... samá zábavička. A věřitel může počkat... divný svět.

Osm lobbistů s největším vlivem na politiky ve prospěch byznysu s dluhy Pavel Staněk

Poslanec ODS v letech 2010 až 2013, člen klíčového ústavně-právního výboru a první náměstek ministra spravedlnosti v letech 2007 až 2010. Na scéně obchodu s dluhy patří k těm nejvlivnějším. Po skončení svého mandátu založil 45letý právník Českou asociaci věřitelů a stal se jejím prezidentem. Členy asociace nejsou banky, nebankovní společnosti, dopravní podniky ani telekomunikační operátoři, stanoviska Staňka a jeho organizace se přesto pravidelně objevují v médiích. Samotný Staněk, který se živí jako advokát a zabývá se i vymáháním dluhů, má dobré vztahy se známým přerovským exekutorským úřadem. Sám je spoluautorem některých legislativních změn, které ztížily postavení dlužníků. Například v roce 2013 prosadil změnu občanského soudního řádu, aby byly exekučně postižitelné příjmy manželů dlužníků a jejich účty.

Vliv má hlavně na členy ODS, TOP 09, ČSSD a KSČM

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/chude-cesko/r~e8ce002ca06411e890620cc47ab5f122/

A co lobisté z neziskovek a lobisté z dlužníků Hůle,Hábl, Rohanová a další o nich se nic nepíše?

To je normálně hyenismus, co se těm exekutorům za výdatné pomoci ODS podařilo dostat do zákona, ani policie nesmí bez posvěcení soudem vtrhnou do bytu jak to dělá exekutorské komando a zabavovat věci, které nejsou dlužníka. Je zdokumentován příběh staré paní, u které občas přespal její zadlužený vnuk, šmejdi probrali oblepili celý být, ta paní říkala, že se tak poníženě necítila ani když za války vtrhli do jejich bytu nacisté.

exekutor má posvěcení soudu...exekuční výměr

Pravidlo č.1:

Exekutor do bytu nevkročí, dokud jeho vpuštění nenařídí policie - která následně dohlédne na to, aby exekuce proběhla tak, jak má, tedy že pokud existuje důkaz, že daný majetek nepatří dlužníkovi, exekutor se ho ani nedotkne.

To bylo ideální, ale bohužel to neplatí.

Proc to nende jak v Anglii. Kdyz ma nekdo exekuci, tak prindo exekutori a oznamijo dluznikovi ze dluzi urcito castku a ze ju musi zaplatit hned nebo budo muset zacit zabavovat veci. Kdyz zacaluje, exekutori odjedo, pripad vyresene vsici spokojeni, kdyz vidijo, ze dluznik ma snahu zaplatit, ale nema celo castku, tak pockajo, esli nenabidne ze by dal maximum co muze deme tomu do pul hodky sehnat a zbytek ze by rad splatkove calendar. Exekutor zavola do hlavni kancelare, ti se spojijo s veritelem a esli ten sohlasi, dluznik da co muze (v drtive vetsine chco veritele aspon polovinu dluzne castky a zbytek ve splatkach), pripad vyresen exekutori odjedo, vsici spokojeni. Zabavovani je az posledni moznost a aji exekutori k ni vetsino pristopijo, az kdyz vidijo ze s dluznikem nehno jinak.

Ale co je hlavni, majo lidske pristup aji kdyz ty penize musijo vybrat!

proboha, proč píšete jak "Pepin z Hané"? to má být jako sranda?

Přišli k nám domů. Polepili celý byt a vzali věci, které nebyly moje,“ popsala další události Ivana. Exekutoři se dívali i do ledničky a hrabali se jí ve věcech. Ačkoli doma byla jenom postižená dcera a její starší dítě, řekli jí, že klidně může jít k lékaři, že se o všechno postarají sami. Ivana však zůstala doma.

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/exekutorsky-urad-prerov-clovek-v-tisni-exekuce-dluhy-ministerstvo-spravedlnosti-gkj-/domaci.aspx?c=A180917_105135_domaci_bja

To jsem z toho jelen... Doma byla JENOM postižená dcera a její starší dítě. Ivana však zůstala doma. Tak když byla doma jenom postižená dcera a její starší dítě, je Ivana postiženou dcerou nebo jejím starším dítětem? A čí je to starší dítě? Postižené dcery nebo Ivany anebo obou?

Ivana má postiženou dospělou dceru, která byla se svým dítětem doma sama. Není to úplně exaktní popis situace, ale rozumět se tomu dá.

Soudruzi dlužníci, je vás 10% voličů, takže zvolte ty, kteří zruší vaše dluhy. Jestli se tím v Česku něčeho pozitivního dosáhne, nejsem si jist.

Nejde ale přece o to, rušit dluhy. Jde o to, že v současném systému přijde dlužník o peníze a věřitel nedostane skoro nic – a kapsu si "namastí" právník a exekutor. To přece nedává žádný smysl.

Och, to je dojemné. Přijdete do bytu dlužníka a ono ejhle, věci co tam jsou, nejsou jeho. To je ale zajímavé. Jak se to jen může stát?

Jinak paní se evidentně dopustila trestného činu úpadku (tak jak dalších 500.000 lidí s vícečetnými exekucemi) a měla dostala min. veřejně prospěšné práce.

Ano, i dluhy mají své společenské náklady. Práci dlužníků na „černo“, aniž by přispívali na sociální a zdravotní pojištění, rozklad české demokracie pod náporem sociálních deprivantů volících extremistické strany a prezidenty, blokace justice statisíci případy soudních sporů a exekucí, sociální vyloučení postižených lidí i celých rodin, otravováním společenské atmosféry (zvyšováním zloby) zkazkami, jak někteří nemají na obědy a prázdninové tábory pro děti, zatížení sociálního systému, vyvlastňování věřitelů v insolvenčním oddlužení, a to nejhorší, relativizaci zákonů a jakýchkoliv pravidel.

Zdroj: https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=669968

> Přijdete do bytu dlužníka a ono ejhle, věci co tam jsou, nejsou jeho. To je ale zajímavé. Jak se to jen může stát?

To se opravdu stát může. A vůbec to nemusí být dojemné, ale "jen" pravdivé.

Tohle to je hrozné šílenství. Ta motivace exekutorů se úplně míjí účinkem. Správně to má být tak, aby se splatil dluh věřiteli a ne aby si exekutor nahrabal a pak teda něco zaplatil soudu.

takže by měl exekutor fungovat jako charita a vymáhat dluhy zadarmo?