hlavně je sranda že stojí větrříku zády (podle trávy), ale v postoji jako by mu vzdoroval čelně

Tohle je smutná realita "zpravodajských kanálů", hlavně v USA, kde jich mají spoustu. Hodně to nahrává tvrzení Trumpa o fake news. Ale žádnou konspiraci bych za tím neviděl (jakože nám západní média ve všem lžou). Prostě chtějí jen nalákat více diváků k obrazovkám. Ty zpravodajské kanály jsou totiž soukromé a musí vydělávat peníze. A ty se získávají z reklam a jejich ceny se odvozují podle počtu diváků. A nejlépe je nalákáte tím, že budete vytvářet drama. Což obecně přitahuje více než zprávy typu: dneska vše v pohodě, nikde se nic nestalo. A tak jsou nadužívána slova jako krize, konflikt, ohrožení a hlavně válka. Z hurikánu Florence udělali pohromu století (byť v porovnání třeba s tajfunem na Filipínách to byla jen trochu větší bouře), téměř non-stop reportáže, rozbory, komentáře. Je to hrozné a hlavně trapné, ale jak říkám, je to kvůli touze po zisku a ne proto, že někde v pozadí tahá za nitky Soros.

Já těm novinářům už nevěřím nic. Jsou to komedianti a lháři.

Dost často přitahují za vlasy jen co je pravda.

připomíná mi to zpravodajství iDnes a ČT a Novy o problému, který vlastně neexistuje

proč se furt pohupuje z nohy na nohu jak těžkej autista, když je chudáček na tý mokrý trávě tak unavenej?

Ve skutečnosti to není žádný podvod, protože natáčel historický film.

A takhle z nás dělají blbce a nejen v televizi.

Opačný příklad bouřkových supercel, kdy toho reportéra obklopovala bouřková pikocela .

Asi měl melouch pro Sputnik.

Ke všemu se ještě celou dobu snaží být opřený proti větru a ve finále proti němu hodí ten předmět, co zvedl ze země

Je otočený zády k větru a nijak to nezastírá. Jaký by podle vás mělo smysl, aby se s kapucí otáčel proti větru? I podle stromů je tam vítr dost silný, jen v místech "za větrem" je slabý. To, že reportéři vždy přehánějí, je známo.