Mám praktika přímo na cestě do práce, takže při odpolední směně se u něj stavím a vyzvednu recept. Když na kole trošku šlápnu, tak si stihnu vakcínu i vyzvednout ještě před prací, ale při odpolední dělám do večera, takže vakcína v kapse celej den, druhý den mám ranní, to doktora nestihnu, protože odpo tam není, takže až třetí den zase při odpolední si cestou do práce nechám píchnout... vakcínu, kterou tři dny přehazju z kapsy do ledničky a zase zpátky? To určitě

Váš lékař si může vakcíny vyzvednout v lékárně "do zásoby", jako to lze i dnes.

Existuje nějaká statistika o tom, kolik lidí lékaři opíchali padělky z vlastních lednic? Vážně by mě zajímalo, jestli tahle blbost má aspoň nějaké reálné opodstatnění.

Nejde o padělky vakcín, jedná se o padělky všech léčiv, kdy toto ověřování začne probíhat celoevropsky od února.

Dříve než budem žehrat na naše zákonodárce - vzhledem k tomu, že naše legislativa má nižší právní sílu, než legislativa EU, musel náš parlament všechna moudra z Bruselu implementovat do našeho právního řádu.

Vzhledem k tomu,ze tato smernice,resp. narizeni,ktere tuto smernici doplnovalo, umoznovalo to, aby napr. zdravotnici byli od toho osvobozeni. Ovsem nasi zakonodarci to opet implementovali v nejtvrdsi mozne forme.Tudiz za toto mohou nasi zakonodarci. Staci si smernici a doplnujici narizeni precist, je to i v cestine.

Klasika, myslím si, že zákonodárci by měli také vzít v úvahu obecnou regulaci platnou pro zdravotnictví a to minimálně CGMP a GDP, kdy souhlasím s tím, že regulace sleduje naplnění podmínek pro distribuční řetězec léčiva a tady bude mimo kontrolu. Proč si zákonodárci nevyžádali revizi třeba SÚKL, který by je na tuto skutečnost mohl upozornit. Pokud však byla vyžádána, pak je tedy neodpustitelné narušení tohoto distribučního řetězce, který je všude velmi podrobně sledován (např. FDA, EU regulace, CFDA, ICH, atd.).

Zase jenom paskvil.

Přesně tak, jde zejména porušení skladovacích podmínek (přerušení teplotního řetězce) během transportu v rukách pacienta. Ideálně by měl jít z lékárny rovnou k lékaři, který by mu to měl přednostně aplikovat. Jenže pacient může čekat v čekárně klidně i 2 hodiny, pak naštvaný odejde domů, kde se mu ta vakcína může i několik dní válet na kredenci, protože teď nemá čas.

Vidím následující příčiny:

1. Snaha, aby se doktoři nemohli napakovat. Takto se napakují lékárny.

2. Lobby velkých lékáren.

3. Chorobná potřeba některých zákonodárců mluvit do věcí, kterým sami nerozumí.

Tak chaos je přece přirozeným atributem vesmíru, tak proč jej legislativně nepodpořit. Takže přinesu k obvoďákovi perník a nechám si jej odborně aplikovat řka, že je to vakcína z lékárny. Kdybych byl lékařem, v žádném případě bych neaplikoval pacientovi něco, co si sám přinese, vždyť nad tím nemám absolutně žádnou kontrolu.

Protože originální balení a účtenku z lékárny si vyrobím na koleně..

Co prosím? Vakcínu proti klíšťovce jsem si pokaždé musel na recept vyzvednout v lékárně a donést na aplikaci do ordinace. Žádnou změnu nevidím.

Tak ji dostával vždycky v ordinaci

Ehm, když vidím, jaká hysterie panuje kolem nežádoucích účinků očkování, je mi jasné, jak budou doktoři nadšení z toho, že mají aplikovat vakcínu, o které nemají tušení, co se s ní dělo.

Inu „hnurí“ ANO k tomu přistupuje jako obvykle a ve všem.

Hlavně aby si dva padělatelé náhodou nekale nepřivydělali. To raději zařídíme velký opruz pro půl milionu občanů a ze společné státní kasy zaplatíme 1 000× víc, než na kolik by si nelegálně přišli ti padělatelé. Prostě makáme na tom, aby bylo líp...

Nepochopil jste, že jde jen a pouze o peníze a o to, která zájmová skupina lépe hájí své zisky.

Smyslem existence komerčního zdravotnictví je TVORBA ZISKU.

A zde nejde o nic jiného, než že lékaři dostávají zisk, který by jinak inkasovaly lékárny.

Jak je vidět, lobby lékáren je silnější.

A tak to má v tržní ekonomice být - zvítězí ten, kdo své zájmy je schopen hájit lépe.

Bože to je blábol!

Na absurdity jsou naše pomazané hlavy machři.